Wan 2.6 Text to Imagevs.HUMAIN Image 1
Welches ist besser?
HUMAIN Image 1 haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. HUMAIN Image 1 hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für HUMAIN Image 1.Das Produktfoto ist archiviert. Die drei übrigen festen Prompts wurden am 1. November 2026 vom Anbieter ohne Bildausgabe abgelehnt. Das ergibt keinen vollständigen GraduallyBench-Lauf.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Wan 2.6 Text to Image getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für HUMAIN Image 1
Das Produktfoto ist archiviert. Die drei übrigen festen Prompts wurden am 1. November 2026 vom Anbieter ohne Bildausgabe abgelehnt. Das ergibt keinen vollständigen GraduallyBench-Lauf. Die abgelehnten Originalprompts erst bei geklärter Anbieterbeschränkung erneut prüfen. Für sie werden keine Ersatzprompts oder Gesamtscores eingesetzt.
DokumentationTestprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Produktfotografie
Wan 2.6 Text to Image: together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:29. Quelle
HUMAIN Image 1: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model HUMAIN Image 1, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode not offered, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing 760597.png, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:31. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Wan 2.6 Text to Image Bild SHA 256: e8dbcfd0ce965814d72d676eddf74f723d476c1f78c5928c7b6efbc4eca4765e
HUMAIN Image 1 Bild SHA 256: 4d45419d95ecd756be5e28816ca0b3d376c491685225f3602a61ec45c1476fff
Die Zahlen im Überblick
Wan 2.6 Text to Image
nicht in der Arena
HUMAIN Image 1
nicht in der Arena
Wan 2.6 Text to Image
Platz 47 von 74
HUMAIN Image 1
noch nicht getestet
Wan 2.6 Text to Image
günstig
HUMAIN Image 1
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Wan 2.6 Text to Image
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,03 $ je Bild, 100 Bilder 3 $.
HUMAIN Image 1
- Im Abo
- Kein Abo von HUMAIN mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 10,98 € im Monat (Adobe Firefly Standard, mit begrenztem Guthaben). 7 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: Web-App.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Wan 2.6 Text to Image | HUMAIN Image 1 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 50 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 30 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 38 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 73 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 60 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,03 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 3 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Januar 2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Zugang | API | Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2K | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | 7 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Wan 2.6 Text to Image (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle HUMAIN Image 1 (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Wan 2.6 Text to Image und HUMAIN Image 1 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Wan 2.6 Text to Image und HUMAIN Image 1 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.