Zum Hauptinhalt springen

Stable Diffusion 3.5 Mediumvs.GPT Image 1 Mini

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Stable Diffusion 3.5 Medium: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Stable Diffusion 3.5 Medium13 von 100
GPT Image 1 Mini: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GPT Image 1 Mini43 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 1 Mini vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Stable Diffusion 3.5 Medium: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:17. Quelle

GPT Image 1 Mini: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, quality low, Fal rounds per-request image plus text-token cost up to $0.01 for the fixed prompts, estimated cost $0.010000, erstellt 01.11.2026, 20:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Stable Diffusion 3.5 Medium Bild SHA 256: 6b8aa732e94479ad302904096c5031908141e4083ee099f080185aa04c2ea800

GPT Image 1 Mini Bild SHA 256: c0e2174457ec7197947f10d76d4c5a8fa49aec091b31652f0247cf7e11e903ba

Infografik

Stable Diffusion 3.5 Medium: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:17. Quelle

GPT Image 1 Mini: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, quality low, Fal rounds per-request image plus text-token cost up to $0.01 for the fixed prompts, estimated cost $0.010000, erstellt 01.11.2026, 20:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Stable Diffusion 3.5 Medium Bild SHA 256: 61b12e227431387098e51c6ce6d059be9d8df9c85263b994bee62602e2ddfd16

GPT Image 1 Mini Bild SHA 256: 08bac6b96a08de0ca51bedd1b6f0648e65d24461446b15231e80f668aaf6d603

Produktfotografie

Stable Diffusion 3.5 Medium: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:16. Quelle

GPT Image 1 Mini: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, quality low, Fal rounds per-request image plus text-token cost up to $0.01 for the fixed prompts, estimated cost $0.010000, erstellt 01.11.2026, 20:51. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Stable Diffusion 3.5 Medium Bild SHA 256: 2412a20e61c118ce7ab7ff83e285b96eb32d5c0f1171cc769e153db6655b8f67

GPT Image 1 Mini Bild SHA 256: a5e15f006cd5c689b9588fa55b37ea0d610cd9edb4bd167fabefda5d72f21480

Typografie und Layout

Stable Diffusion 3.5 Medium: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:16. Quelle

GPT Image 1 Mini: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, quality low, Fal rounds per-request image plus text-token cost up to $0.01 for the fixed prompts, estimated cost $0.010000, erstellt 01.11.2026, 20:51. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Stable Diffusion 3.5 Medium Bild SHA 256: bc854c3269ea8bada6f764545f4a09abedc110219018c09f2fa5708a14d9af7e

GPT Image 1 Mini Bild SHA 256: 16fcb3be0f7ea7a48eabaacb5052ebccc221c00dd9ed3ff9d8e2f38f91b66c15

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Stable Diffusion 3.5 Medium

nicht in der Arena

k. A.

GPT Image 1 Mini

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
16

Stable Diffusion 3.5 Medium

Platz 69 von 74

26

GPT Image 1 Mini

Platz 60 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
k. A.

Stable Diffusion 3.5 Medium

kein API-Preis

k. A.

GPT Image 1 Mini

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Stable Diffusion 3.5 Medium

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz
Offene Gewichte.

GPT Image 1 Mini

Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 14 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlStable Diffusion 3.5 MediumGPT Image 1 Mini
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.k. A.
Platz in der Arenak. A.k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1001626
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition1747
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details1343
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz168
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung208
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.k. A.
100 Bilderk. A.k. A.
Steckbrief
Erschienen29.10.2024k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbaroffenunbekannt
Lebenszykluskein StatushinweisDeprecated; API-Abschaltung für den 1. Dezember 2026 angekündigt
ZugangAPI, lokalAPI
Parameter2,5 Mrd.nicht veröffentlicht
Größte Ausgabenicht einheitlich veröffentlichtnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.14

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Stable Diffusion 3.5 Medium (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle GPT Image 1 Mini, Statusquelle (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Stable Diffusion 3.5 Medium und GPT Image 1 Mini enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Stable Diffusion 3.5 Medium und GPT Image 1 Mini mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich