Stable Diffusion 3.5 Largevs.Adobe Firefly Image 3
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegt Stable Diffusion 3.5 Large vorn. Adobe Firefly Image 3 hat noch keine Arena-Wertung. Beide haben keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Infografik“:Stable Diffusion 3.5 Large vorn
Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=7087247023770270000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle
Adobe Firefly Image 3: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Firefly Image 3, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode False, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting u 715099.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:28. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: e748006fe56e442ad347e3f994f18b86ee1739f20dcee063aa7a03ee710c5d54
Adobe Firefly Image 3 Bild SHA 256: 9d5906a1ead81d8ccac7833e355e8ca2eb9b501c1ad6eb8afe086eb8aeb72f42
Infografik
Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=12166653711354006000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle
Adobe Firefly Image 3: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Firefly Image 3, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode False, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly 715099.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:28. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: 4eb0fd741ef42e6d3fee4b1280cdfb098a0a04009b139051963895892e349f1e
Adobe Firefly Image 3 Bild SHA 256: 9be22655b492fe44a2b5f906d12a9d80d68967e771177c3a7e7e9d9b8d492ad0
Produktfotografie
Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=13346308312015933000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle
Adobe Firefly Image 3: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Firefly Image 3, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode False, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing 715099.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:28. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: ea9a7401dee8859ec2cb96af9f7ca29a177ef2202f52f629d8ce9f5839bd4061
Adobe Firefly Image 3 Bild SHA 256: 5fc5c7d52a0a0eab5d6e0c078dfcd1723ddfdce1f4f28ee08a68bde942e89fab
Typografie und Layout
Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=16632333557910893000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle
Adobe Firefly Image 3: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Firefly Image 3, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode False, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show 715099.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:28. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: e2994b1883a245b1c8c447957d121ea89d93aafff149029aa4e8507dbb769f9a
Adobe Firefly Image 3 Bild SHA 256: aa88c80c984b7671eef720bb790dfde56ab82609939bf1412db2fc998ef592e7
Die Zahlen im Überblick
Stable Diffusion 3.5 Large
Platz 22 von 22
Adobe Firefly Image 3
nicht in der Arena
Stable Diffusion 3.5 Large
Platz 67 von 74
Adobe Firefly Image 3
Platz 74 von 74
Stable Diffusion 3.5 Large
kein API-Preis
Adobe Firefly Image 3
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Stable Diffusion 3.5 Large
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Adobe Firefly Image 3
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: Web-App.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Stable Diffusion 3.5 Large | Adobe Firefly Image 3 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 938 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 22 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 23.396 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 18 | 4 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 11 | 1 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 14 | 1 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 23 | 9 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 23 | 4 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | 22.10.2024 | 23.04.2024 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | offen | unbekannt |
| Zugang | API, lokal | Web-App |
| Parameter | 8,1 Mrd. | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 1 Megapixel | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Stable Diffusion 3.5 Large (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Adobe Firefly Image 3 (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Stable Diffusion 3.5 Large und Adobe Firefly Image 3 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Stable Diffusion 3.5 Large und Adobe Firefly Image 3 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.