Seedream 5.0 Provs.Runway Gen-4 Image
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegt Seedream 5.0 Pro vorn. Runway Gen-4 Image hat noch keine Arena-Wertung. Runway Gen-4 Image hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Produktfotografie“:Seedream 5.0 Pro vorn
Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Seedream 5.0 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.045000, erstellt 14.08.2026, 13:32. Quelle
Runway Gen-4 Image: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Runway Gen-4 Image, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode not offered, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting u 715099.png, source 1080x1080, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:33. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
Seedream 5.0 Pro Bild SHA 256: 06eb1919b5157094ba0ecf0ddcfb921ebbfc937c496cee7627f4717fdd4a7d90
Runway Gen-4 Image Bild SHA 256: 1235971dc0ffbe1e82ce305c9e7608d10a9b604697ec359a332cd4f2d931db71
Infografik
Seedream 5.0 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.045000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle
Runway Gen-4 Image: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Runway Gen-4 Image, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode not offered, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly 715099.png, source 1080x1080, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:33. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
Seedream 5.0 Pro Bild SHA 256: bec4d5de9deed41729f7e7d93f77450e76ddd0f579b5f0c74244a25e0c03a224
Runway Gen-4 Image Bild SHA 256: 13955a0ff71a8e54cde4d84a78ace5dba2bc64b8df79c939bffabca22620480c
Produktfotografie
Seedream 5.0 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.045000, erstellt 14.08.2026, 13:29. Quelle
Runway Gen-4 Image: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Runway Gen-4 Image, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode not offered, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing 715099.png, source 1080x1080, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:31. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Seedream 5.0 Pro Bild SHA 256: fd38abd0e7bde742e8e859fbcbc76e4e96f443673445378a42364bc56382ac57
Runway Gen-4 Image Bild SHA 256: 24a4b7e7c9ac88d5e5c7a508aca6c7de29c4ca9e55c0d17623005dbe3e6aaadd
Typografie und Layout
Seedream 5.0 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.045000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle
Runway Gen-4 Image: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Runway Gen-4 Image, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode not offered, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show 715099.png, source 1080x1080, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:31. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
Seedream 5.0 Pro Bild SHA 256: 4e9693d5da3e445b69cc5da6f869caddb88ca5560f010556b168ac8e9aaa70b2
Runway Gen-4 Image Bild SHA 256: 73ca9e031f19143e8227ccfb5d651cd72eed23184d7cf7b980890310d55f7a8d
Die Zahlen im Überblick
Seedream 5.0 Pro
Platz 10 von 22
Runway Gen-4 Image
nicht in der Arena
Seedream 5.0 Pro
Platz 3 von 74
Runway Gen-4 Image
Platz 61 von 74
Seedream 5.0 Pro
teuer
Runway Gen-4 Image
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Seedream 5.0 Pro
- Im Abo
- Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 38 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,09 $ je Bild, 100 Bilder 9 $.
Runway Gen-4 Image
- Im Abo
- Kein Abo von Runway mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 19 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Seedream 5.0 Pro | Runway Gen-4 Image |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.250 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 10 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 105.824 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 80 | 25 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 67 | 32 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 82 | 20 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 83 | 22 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 87 | 27 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,09 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 9 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Juli 2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Zugang | API, Web-App | API, Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2K | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 38 | 19 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Seedream 5.0 Pro (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Runway Gen-4 Image (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Seedream 5.0 Pro und Runway Gen-4 Image enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Seedream 5.0 Pro und Runway Gen-4 Image mit weiteren wichtigen Bildmodellen.