Zum Hauptinhalt springen

Seedream 5.0 Provs.Luma Uni-1.1

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Luma Uni-1.1 hat noch keine Arena-Wertung. Luma Uni-1.1 hat keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Seedream 5.0 Pro: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Seedream 5.0 Pro83 von 100
Luma Uni-1.1: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Luma Uni-1.148 von 100

Ergebnis bei „Figur und Details“:Seedream 5.0 Pro knapp vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Darauf achtet die Bewertung: Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Seedream 5.0 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.045000, erstellt 14.08.2026, 13:32. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Seedream 5.0 Pro Bild SHA 256: 06eb1919b5157094ba0ecf0ddcfb921ebbfc937c496cee7627f4717fdd4a7d90

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: 4210462a5210fcde39e1f78167cb160cd3966176012d0ef2c187c6490d6a47e4

Infografik

Seedream 5.0 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.045000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:50. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Seedream 5.0 Pro Bild SHA 256: bec4d5de9deed41729f7e7d93f77450e76ddd0f579b5f0c74244a25e0c03a224

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: fef94f2000cb22c90b2a147753ace395ee6c14f3e803e0cc88376556dd5267bc

Produktfotografie

Seedream 5.0 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.045000, erstellt 14.08.2026, 13:29. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:47. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Seedream 5.0 Pro Bild SHA 256: fd38abd0e7bde742e8e859fbcbc76e4e96f443673445378a42364bc56382ac57

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: 9e31a8397f6dd1f0a09a0440510edcdbfbac5470f75a78ec6c6b67783099e5c2

Typografie und Layout

Seedream 5.0 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.045000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:46. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Seedream 5.0 Pro Bild SHA 256: 4e9693d5da3e445b69cc5da6f869caddb88ca5560f010556b168ac8e9aaa70b2

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: 97710d52e2207b2bf7db070cf1dfa54af5ce79fd7a1fec12bdb1616c648c01f4

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.250

Seedream 5.0 Pro

Platz 10 von 22

k. A.

Luma Uni-1.1

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
80

Seedream 5.0 Pro

Platz 3 von 74

67

Luma Uni-1.1

Platz 14 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,09 $

Seedream 5.0 Pro

teuer

k. A.

Luma Uni-1.1

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Seedream 5.0 Pro

Im Abo
Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 38 Tarife in Deutschland.
Per API
0,09 $ je Bild, 100 Bilder 9 $.

Luma Uni-1.1

Im Abo
Kein Abo von Luma AI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlSeedream 5.0 ProLuma Uni-1.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.250k. A.
Platz in der ArenaPlatz 10 von 22k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung105.824k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1008067
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition6764
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details8259
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz8348
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung8795
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,09 $k. A.
100 Bilder9 $k. A.
Steckbrief
ErschienenJuli 202611.05.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärunbekannt
ZugangAPI, Web-AppAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2Knicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen386

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Seedream 5.0 Pro (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Luma Uni-1.1 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Seedream 5.0 Pro und Luma Uni-1.1 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Seedream 5.0 Pro und Luma Uni-1.1 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich