Zum Hauptinhalt springen

AlibabaLeonardo AIBildmodell-Duell

Qwen-Image-2.1vs.Leonardo Lucid Realism

Welches ist besser?

Für Leonardo Lucid Realism gibt es noch keinen eigenen Test und keine Arena-Wertung. Beide haben keinen API-Preis.

GraduallyBench Image v2Eigener Benchmark0 bis 100 · höher ist besser
74

Qwen-Image-2.1

Platz 22 von 108

k. A.

Leonardo Lucid Realism

noch nicht getestet

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.227

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

k. A.

Leonardo Lucid Realism

nicht in der Arena

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit Lauf in GraduallyBench Image v2; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Testbilder aus GraduallyBench Image v2

Eigener BenchmarkDie Bilder stammen aus GraduallyBench Image v2, unserem eigenen Benchmark: Jedes Modell bekommt dieselben vier Aufgaben, und zwei KI-Prüfer vergleichen die Bilder paarweise und blind.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild.

Qwen-Image-2.1: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen-Image-2.170 von 100

Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Leonardo Lucid Realism.

Leonardo Lucid Realismnoch nicht getestet

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Qwen-Image-2.1 getestet

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: lesbaren Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: die 95-%-Bereiche beider Werte überschneiden sich nicht. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber die Bereiche überschneiden sich.

Fehlender Bildlauf für Leonardo Lucid Realism

Eine Sicherheitsabfrage stoppte die Leonardo-Anmeldung. Ob Lucid Realism im Gratis-Tarif gezielt auswählbar ist, bleibt ungeklärt. Die Angaben wurden am 2. November 2026 geprüft. Den Kontozugang und die kostenlose Modellwahl vor dem Test prüfen.

Dokumentation

Im Abo und per API

Qwen-Image-2.1

Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,55 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt (Zugang: lokal, Web-App).
Gewichte
Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Leonardo Lucid Realism

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt (Zugang: API, Web-App).
Gewichte
Unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 10.11.2026 · GraduallyBench Image v2 vom 07.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (43 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlQwen-Image-2.1Leonardo Lucid Realism
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.227k. A.
Platz in der ArenaPlatz 14 von 21k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung17.883k. A.
GraduallyBench Image v2unser eigener Benchmark, 0 bis 10074k. A.
GraduallyBench Image v2 je Aufgabe
Typografie und Layoutlesbaren Text, Hierarchie und Komposition70k. A.
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details87k. A.
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz68k. A.
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung70k. A.
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.k. A.
100 Bilderk. A.k. A.
Steckbrief
Erschienen20.09.2026k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbaroffenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenzunbekannt
Zuganglokal, Web-AppAPI, Web-App
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2Knicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen5k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Leonardo Lucid Realism (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei Artificial Analysis und LMArena, die Quellen stehen unter der Karte. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Qwen-Image-2.1 und Leonardo Lucid Realism enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Qwen-Image-2.1 und Leonardo Lucid Realism mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Krea 2 Large vs. Qwen-Image-2.1
  2. 2Krea 2 Medium Turbo vs. Qwen-Image-2.1
  3. 3FLUX.2 Klein 9B vs. Qwen-Image-2.1
  4. 4FLUX.2 Max vs. Qwen-Image-2.1
  5. 5FLUX.2 Flex vs. Qwen-Image-2.1
  6. 6Qwen Image 2.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  7. 7Stable Diffusion 3.5 Large vs. Qwen-Image-2.1
  8. 8GPT Image 2 vs. Qwen-Image-2.1
  9. 9Qwen-Image-2.1 vs. MOSS-Image-Base
Alle 23 Vergleiche zeigen
  1. 10Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6
  2. 11Nano Banana Pro vs. Qwen-Image-2.1
  3. 12Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.2 Klein 4B
  4. 13Nano Banana 2 vs. Qwen-Image-2.1
  5. 14Qwen-Image-2.1 vs. MOSS-Image-SFT
  6. 15HunyuanImage 3.0 Instruct vs. Qwen-Image-2.1
  7. 16GPT Image 2.5 Flare vs. Qwen-Image-2.1
  8. 17Grok Imagine Image Quality vs. Qwen-Image-2.1
  9. 18Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.2 Dev
  10. 19Ideogram 4.0 vs. Qwen-Image-2.1
  11. 20Seedream 5.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  12. 21Qwen-Image-2.1 vs. Z-Image Turbo
  13. 22Qwen-Image-2.1 vs. Qwen Image 2.1 Turbo
  14. 23Qwen-Image-2.1 vs. FLUX 3 Image