MiniMax Image-01vs.Lumina-Image 2.0
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegt MiniMax Image-01 vorn. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:MiniMax Image-01 vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
MiniMax Image-01: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, erstellt 01.11.2026, 20:43. Quelle
Lumina-Image 2.0: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.150000, erstellt 01.11.2026, 21:38. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
MiniMax Image-01 Bild SHA 256: b99793e66d1eb69880872d1865f25456b6588dc658aa46906b7636da46f63320
Lumina-Image 2.0 Bild SHA 256: 8747df0401d91598486735bfff5d6bac6c139727a8bc50c60bf7f697f678b85f
Infografik
MiniMax Image-01: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, erstellt 01.11.2026, 20:43. Quelle
Lumina-Image 2.0: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.150000, erstellt 01.11.2026, 21:38. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
MiniMax Image-01 Bild SHA 256: 31b08957fb9eda45525c50935fd332cdbe5a5150a4ed57dead5254e667b2b0de
Lumina-Image 2.0 Bild SHA 256: b937b28f3c3209280c5828e18c85341d3ca443175020ca1e407dae035b5df14f
Produktfotografie
MiniMax Image-01: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, erstellt 01.11.2026, 20:43. Quelle
Lumina-Image 2.0: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.150000, erstellt 01.11.2026, 21:38. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
MiniMax Image-01 Bild SHA 256: a8986bd9a5e8262b5705f8a7ba5259968371a3bc8e14394b992736f59e45385b
Lumina-Image 2.0 Bild SHA 256: 74b79fcbad7565e29995c941d2b488d2edde884b307ed99e47fad994424e9dfc
Typografie und Layout
MiniMax Image-01: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, erstellt 01.11.2026, 20:42. Quelle
Lumina-Image 2.0: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.150000, erstellt 01.11.2026, 21:37. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
MiniMax Image-01 Bild SHA 256: 020129f518174bf171032cc5cb7b2234782f4e1d7b1e685d473388094630a107
Lumina-Image 2.0 Bild SHA 256: f132c159d659fb76c94cd82f1decb617c475b9c4095b177d02b73f09f2954df0
Die Zahlen im Überblick
MiniMax Image-01
nicht in der Arena
Lumina-Image 2.0
nicht in der Arena
MiniMax Image-01
Platz 71 von 74
Lumina-Image 2.0
Platz 72 von 74
MiniMax Image-01
kein API-Preis
Lumina-Image 2.0
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
MiniMax Image-01
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Lumina-Image 2.0
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | MiniMax Image-01 | Lumina-Image 2.0 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 16 | 7 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 19 | 1 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 12 | 4 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 23 | 17 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 8 | 6 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | 28.02.2025 | 25.01.2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | unbekannt | offen |
| Zugang | API | lokal |
| Parameter | nicht veröffentlicht | 2,6 Mrd. |
| Größte Ausgabe | nicht einheitlich veröffentlicht | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle MiniMax Image-01 (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Lumina-Image 2.0 (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für MiniMax Image-01 und Lumina-Image 2.0 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche MiniMax Image-01 und Lumina-Image 2.0 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.