Ming-Image-0.1-Designvs.Recraft V4.1
Welches ist besser?
Ming-Image-0.1-Design haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Ming-Image-0.1-Design.Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Recraft V4.1 getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für Ming-Image-0.1-Design
Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor. Die fehlenden festen Aufgaben ausführen, jeweils das erste Ergebnis archivieren und verblindet bewerten.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
Ming-Image-0.1-Design
nicht in der Arena
Recraft V4.1
nicht in der Arena
Ming-Image-0.1-Design
noch nicht getestet
Recraft V4.1
Platz 34 von 74
Ming-Image-0.1-Design
kein API-Preis
Recraft V4.1
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Ming-Image-0.1-Design
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Recraft V4.1
- Im Abo
- Bei Recraft kostenlos nutzbar (Recraft Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 12,78 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 27 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Ming-Image-0.1-Design | Recraft V4.1 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | k. A. | 57 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | k. A. | 57 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | k. A. | 73 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | k. A. | 37 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | k. A. | 61 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | k. A. | Mai 2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | offen | unbekannt |
| Zugang | API, lokal | API, Web-App |
| Parameter | 6 Mrd. | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | nicht einheitlich veröffentlicht | 2K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | 27 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Ming-Image-0.1-Design (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Recraft V4.1 (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Ming-Image-0.1-Design und Recraft V4.1 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Ming-Image-0.1-Design und Recraft V4.1 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.