MAI-Image-2.5vs.HunyuanImage 3.0 Instruct

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. HunyuanImage 3.0 Instruct hat noch keine Arena-Wertung. HunyuanImage 3.0 Instruct hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

MAI-Image-2.5: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — MAI-Image-2.570 von 100

HunyuanImage 3.0 Instruct: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — HunyuanImage 3.0 Instruct88 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:HunyuanImage 3.0 Instruct vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048508, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=480451513, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:51. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: ca1c58688ae4601975d7e1f7b58bb43a0a999e736f610d9f51cd11e06284bced

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 7c813735994e5781c420b23e15898e1d4c8b9a83b24dae9c72e9d7b08fe7ceb4

Infografik

MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048538, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1316714523, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: eaf00a906231e8859f98ef5dc2cce7e8017797819aea453305a4ef0e970d4dbf

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: a9c50516fcbe8008d3d67c0651882f7c712aff66ee244b7f8aa7b83c0a67aaab

Produktfotografie

MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048513, erstellt 14.08.2026, 13:25. Quelle

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1892985637, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:51. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: 67d4930b711fac61482231c4bc270cfcdb41c1b0daf653045781fb2126e237dd

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 89ed8da585fcce3df9f76584dfc426a5142fe3b950c79a306a7ce3b79746ed99

Typografie und Layout

MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048473, erstellt 14.08.2026, 14:03. Quelle

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1326433162, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: 4c8a60555b57b8c3b5ebaa131371d1bba9d31bfafe7aaa772554969f7c28cb08

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 4563cdd9bb047b4df3316484fcc4fe369ba6635f0360e434f45577d013468b6c

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.253

MAI-Image-2.5

Platz 9 von 21

k. A.

HunyuanImage 3.0 Instruct

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

MAI-Image-2.5

Platz 26 von 108

HunyuanImage 3.0 Instruct

Platz 19 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,048 $

MAI-Image-2.5

eher günstig

k. A.

HunyuanImage 3.0 Instruct

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

MAI-Image-2.5

Im Abo: Kein Abo von Microsoft AI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,048 $ je Bild, 100 Bilder 4,81 $.

HunyuanImage 3.0 Instruct

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz: Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	MAI-Image-2.5	HunyuanImage 3.0 Instruct
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.253	k. A.
Platz in der Arena	Platz 9 von 21	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	61.222	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	69	72
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	82	79
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	70	88
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	55	58
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	69	61
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,048 $	k. A.
100 Bilder	4,81 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	Juni 2026	Januar 2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	offen
Lebenszyklus	Preview in Microsoft Foundry	kein Statushinweis
Zugang	API, Web-App	API, lokal
Parameter	20 Mrd.	80 Mrd.
Größte Ausgabe	1.048.576 Pixel	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	6	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle MAI-Image-2.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle HunyuanImage 3.0 Instruct (geprüft 15.08.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserMAI-Image-2.5HunyuanImage 3.0 Instruct

Text to Image Arena1.120988vorn

Image Editing Arena1.1241.065vorn

Image Editing: Overall1.4001.302vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	MAI-Image-2.5	HunyuanImage 3.0 Instruct	Quelle
Text to Image Arena	1.120	988	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena	1.124	1.065	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall	1.400	1.302	LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche MAI-Image-2.5 und HunyuanImage 3.0 Instruct mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Testbilder

Die Zahlen im Überblick

MAI-Image-2.5

HunyuanImage 3.0 Instruct

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Weitere Vergleiche

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche