Zum Hauptinhalt springen

MAI-Image-2.6vs.Wan 2.7 Image Pro

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Wan 2.7 Image Pro vorn. Wan 2.7 Image Pro hat noch keine Arena-Wertung. Wan 2.7 Image Pro hat keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

MAI-Image-2.6: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
MAI-Image-2.639 von 100
Wan 2.7 Image Pro: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Wan 2.7 Image Pro82 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Wan 2.7 Image Pro vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039287, erstellt 01.11.2026, 08:42. Quelle

Wan 2.7 Image Pro: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1941203496, estimated cost $0.075000, erstellt 01.11.2026, 21:25. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: d35364051eca0758b88795df477d282641f6ca6892e81b904352e3fd5489ae69

Wan 2.7 Image Pro Bild SHA 256: 0bd2cf4922b58d78d0e6ec3d804aaccd427e5317066816fdc039ca5c80f4de28

Infografik

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039317, erstellt 01.11.2026, 08:42. Quelle

Wan 2.7 Image Pro: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1839059937, estimated cost $0.075000, erstellt 01.11.2026, 21:26. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: cdc9c16cd554a18da292c721b142e5d78dd042fdde2539f797612bfd9cd674ef

Wan 2.7 Image Pro Bild SHA 256: caa6b4e95e0676d9867358db906f1f029dd320960e9dd1b8300283a5e2723077

Produktfotografie

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039292, erstellt 01.11.2026, 08:41. Quelle

Wan 2.7 Image Pro: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1277346407, estimated cost $0.075000, erstellt 01.11.2026, 21:24. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: a66f522e0ff2012b95dc3bc123216de7807206c9e91dd7711cd78eb34a234beb

Wan 2.7 Image Pro Bild SHA 256: 1ed875886c86963322fdf329bf809943b96886fb4f373197e1654256316ac67c

Typografie und Layout

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039252, erstellt 01.11.2026, 08:41. Quelle

Wan 2.7 Image Pro: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1291974856, estimated cost $0.075000, erstellt 01.11.2026, 21:23. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: 48fa1551aee7dcd737179b5ae860d30562fbd234321b8d8ade334cb40291fb47

Wan 2.7 Image Pro Bild SHA 256: 4e860e01ecb53ed47d9a3ad2be57e9f2567e8dc010e44780615f71e30713f648

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.329

MAI-Image-2.6

Platz 4 von 22

k. A.

Wan 2.7 Image Pro

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
52

MAI-Image-2.6

Platz 46 von 74

73

Wan 2.7 Image Pro

Platz 8 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,039 $

MAI-Image-2.6

eher günstig

k. A.

Wan 2.7 Image Pro

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

MAI-Image-2.6

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
0,039 $ je Bild, 100 Bilder 3,89 $.

Wan 2.7 Image Pro

Im Abo
Bei Alibaba ab ≈ 6,39 € im Monat (Token Plan Individual Lite, mit begrenztem Guthaben). 7 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlMAI-Image-2.6Wan 2.7 Image Pro
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.329k. A.
Platz in der ArenaPlatz 4 von 22k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung34.596k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1005273
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition3982
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details8480
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz4468
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung4062
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,039 $k. A.
100 Bilder3,89 $k. A.
Steckbrief
Erschienen31.07.2026k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärunbekannt
LebenszyklusPreview in Microsoft Foundrykein Statushinweis
ZugangAPIAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2.359.296 Pixel4K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.7

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle MAI-Image-2.6, Statusquelle (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Wan 2.7 Image Pro (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für MAI-Image-2.6 und Wan 2.7 Image Pro enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche MAI-Image-2.6 und Wan 2.7 Image Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich