MAI-Image-2.5vs.Adobe Firefly Image 3
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegt MAI-Image-2.5 vorn. Adobe Firefly Image 3 hat noch keine Arena-Wertung. Adobe Firefly Image 3 hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:MAI-Image-2.5 vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048508, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle
Adobe Firefly Image 3: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Firefly Image 3, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode False, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting u 715099.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:28. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: ca1c58688ae4601975d7e1f7b58bb43a0a999e736f610d9f51cd11e06284bced
Adobe Firefly Image 3 Bild SHA 256: 9d5906a1ead81d8ccac7833e355e8ca2eb9b501c1ad6eb8afe086eb8aeb72f42
Infografik
MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048538, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle
Adobe Firefly Image 3: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Firefly Image 3, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode False, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly 715099.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:28. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: eaf00a906231e8859f98ef5dc2cce7e8017797819aea453305a4ef0e970d4dbf
Adobe Firefly Image 3 Bild SHA 256: 9be22655b492fe44a2b5f906d12a9d80d68967e771177c3a7e7e9d9b8d492ad0
Produktfotografie
MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048513, erstellt 14.08.2026, 13:25. Quelle
Adobe Firefly Image 3: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Firefly Image 3, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode False, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing 715099.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:28. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: 67d4930b711fac61482231c4bc270cfcdb41c1b0daf653045781fb2126e237dd
Adobe Firefly Image 3 Bild SHA 256: 5fc5c7d52a0a0eab5d6e0c078dfcd1723ddfdce1f4f28ee08a68bde942e89fab
Typografie und Layout
MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048473, erstellt 14.08.2026, 14:03. Quelle
Adobe Firefly Image 3: manual, 1:1, one request, first output (first top-left candidate of native batch), exact UI model Firefly Image 3, provider-default random seed, native resolution provider default, fast mode False, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show 715099.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 22:28. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: 4c8a60555b57b8c3b5ebaa131371d1bba9d31bfafe7aaa772554969f7c28cb08
Adobe Firefly Image 3 Bild SHA 256: aa88c80c984b7671eef720bb790dfde56ab82609939bf1412db2fc998ef592e7
Die Zahlen im Überblick
MAI-Image-2.5
Platz 9 von 22
Adobe Firefly Image 3
nicht in der Arena
MAI-Image-2.5
Platz 22 von 74
Adobe Firefly Image 3
Platz 74 von 74
MAI-Image-2.5
eher günstig
Adobe Firefly Image 3
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
MAI-Image-2.5
- Im Abo
- Kein Abo von Microsoft AI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,048 $ je Bild, 100 Bilder 4,81 $.
Adobe Firefly Image 3
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: Web-App.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | MAI-Image-2.5 | Adobe Firefly Image 3 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.253 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 9 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 61.286 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 62 | 4 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 84 | 1 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 59 | 1 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 57 | 9 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 50 | 4 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,048 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 4,81 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Juni 2026 | 23.04.2024 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Lebenszyklus | Preview in Microsoft Foundry | kein Statushinweis |
| Zugang | API, Web-App | Web-App |
| Parameter | 20 Mrd. | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 1.048.576 Pixel | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 6 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle MAI-Image-2.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Adobe Firefly Image 3 (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für MAI-Image-2.5 und Adobe Firefly Image 3 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche MAI-Image-2.5 und Adobe Firefly Image 3 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.