Zum Hauptinhalt springen

Kling Image 3.0vs.Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) vorn. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Kling Image 3.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Kling Image 3.039 von 100
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image): Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)77 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:27. Quelle

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image): fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.039800, erstellt 01.11.2026, 20:51. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: e51647c5a3a3d73d97c28608653facb7b9eda23d79282b1698c3976bdac125ae

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) Bild SHA 256: 69ecb842e42e25cf866919f9bfa573f08398a78d4fa46bca2f9c9c27996d80a7

Infografik

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:28. Quelle

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image): fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.039800, erstellt 01.11.2026, 20:51. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: 16ee26741483019f5338cf223adcf68418096f114519dd20a70ca4f45296f2c9

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) Bild SHA 256: d12f93429b044d541a8ea71a1fd135f89343ff6efaefafe679e9e28699ee54cf

Produktfotografie

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:27. Quelle

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image): fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.039800, erstellt 01.11.2026, 20:51. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: 4062a91ec9e68ed4f34b40656ead541684762678a7fdd8c9fccc390956a4df9d

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) Bild SHA 256: afdcf628727069979bcc9797a18b283079f9cafb136d8fcbc118ae1fc5523a15

Typografie und Layout

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:26. Quelle

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image): fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.039800, erstellt 01.11.2026, 20:50. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: c25f0bccf4f51fe53d0bbefa56e3d2111ffb850458afed364ee7c534408801f0

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) Bild SHA 256: eeafdc566564b9398bc45b9e8cbaa7f4ca38a1b8795e198cd056c4bc47f72121

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Kling Image 3.0

nicht in der Arena

k. A.

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
29

Kling Image 3.0

Platz 58 von 74

54

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)

Platz 44 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
k. A.

Kling Image 3.0

kein API-Preis

k. A.

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Kling Image 3.0

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlKling Image 3.0Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.k. A.
Platz in der Arenak. A.k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1002954
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition2758
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details3977
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz2254
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung2727
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.k. A.
100 Bilderk. A.k. A.
Steckbrief
Erschienen05.02.202602.10.2025
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarunbekanntunbekannt
Lebenszykluskein StatushinweisAktive stabile API-ID; frühester angekündigter Abschalttermin 15. März 2027
ZugangAPIAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2Knicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Kling Image 3.0 (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image), Statusquelle (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Kling Image 3.0 und Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Kling Image 3.0 und Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich