Zum Hauptinhalt springen

Ideogram 4.0vs.MAI-Image-2.6 Flash

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Ideogram 4.0 kostet je Bild 3,1-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Ideogram 4.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Ideogram 4.022 von 100
MAI-Image-2.6 Flash: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
MAI-Image-2.6 Flash90 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:MAI-Image-2.6 Flash vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:28. Quelle

MAI-Image-2.6 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.019587, erstellt 01.11.2026, 08:43. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: d63d24515e4c3a8b7feafecaf995a511433307ae5faae1a1c26b2f0289578af9

MAI-Image-2.6 Flash Bild SHA 256: d6f2280312404df55179b7cf7d03468df04541eae774cc8d2b35e40e0820f06f

Infografik

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:28. Quelle

MAI-Image-2.6 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.019598, erstellt 01.11.2026, 08:43. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: f57e6f5b7ae9038953087720387aa4a901832a1794dbb5e3f337f9d3ef213d62

MAI-Image-2.6 Flash Bild SHA 256: 5c40f304b9dad1876a8d2223d22ca0e431ba9fe8a16e878a81743ac8296b6649

Produktfotografie

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:27. Quelle

MAI-Image-2.6 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.019589, erstellt 01.11.2026, 08:43. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: 59b59cf5294653460f06085eedcfeb676b8c50f88f58f038b32659841f0500dd

MAI-Image-2.6 Flash Bild SHA 256: 64376f13e8626feb37db3c138dde381843866e7d58fb87e8076c2fa9003365e4

Typografie und Layout

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle

MAI-Image-2.6 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.019575, erstellt 01.11.2026, 08:43. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: 088eabf7b8c37bd377011dd2649a2deeee49ffb903e4798a6930bb94144f1eb4

MAI-Image-2.6 Flash Bild SHA 256: be8d86a467f73abfce15cdcce3073acc257baf1c87112c2b53a64b36efde0804

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Ideogram 4.0

nicht in der Arena

k. A.

MAI-Image-2.6 Flash

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
55

Ideogram 4.0

Platz 57 von 108

67

MAI-Image-2.6 Flash

Platz 31 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,06 $

Ideogram 4.0

eher günstig

0,019 $

MAI-Image-2.6 Flash

günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Ideogram 4.0

Im Abo
Bei Ideogram kostenlos nutzbar (Ideogram Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 21,12 € im Monat (Ideogram Plus, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 16 Tarife in Deutschland.
Per API
0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.
Lizenz
Offene Gewichte.

MAI-Image-2.6 Flash

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
0,019 $ je Bild, 100 Bilder 1,95 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlIdeogram 4.0MAI-Image-2.6 Flash
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.k. A.
Platz in der Arenak. A.k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1005567
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition6754
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details2290
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz5952
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung7374
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,06 $0,019 $
100 Bilder6 $1,95 $
Steckbrief
ErschienenJuni 202631.07.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbaroffenproprietär
Lebenszykluskein StatushinweisPreview in Microsoft Foundry
ZugangAPI, Web-App, lokalAPI
Parameter9,3 Mrd.nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2K2.359.296 Pixel
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen16k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Ideogram 4.0 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle MAI-Image-2.6 Flash, Statusquelle (geprüft 24.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserIdeogram 4.0MAI-Image-2.6 Flash
Text to Image ArenaIdeogram 4.0: 1.002MAI-Image-2.6 Flash: 1.120MAI-Image-2.6 Flash vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungIdeogram 4.0MAI-Image-2.6 FlashQuelle
Text to Image Arena1.0021.120Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026

Weitere Vergleiche mit Ideogram 4.0 und MAI-Image-2.6 Flash

Vergleiche Ideogram 4.0 und MAI-Image-2.6 Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

  • Für Ideogram 4.0 ist kein Vorgänger erfasst
  • Ideogram 4.0 hat noch keinen Nachfolger
  • Für MAI-Image-2.6 Flash ist kein Vorgänger erfasst
  • MAI-Image-2.6 Flash hat noch keinen Nachfolger