HunyuanImage 3.0 Instructvs.Muse Image

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. HunyuanImage 3.0 Instruct hat noch keine Arena-Wertung. HunyuanImage 3.0 Instruct hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

HunyuanImage 3.0 Instruct: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — HunyuanImage 3.0 Instruct61 von 100

Muse Image: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Muse Image86 von 100

Ergebnis bei „Infografik“:Muse Image knapp vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=480451513, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:51. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 7c813735994e5781c420b23e15898e1d4c8b9a83b24dae9c72e9d7b08fe7ceb4

Muse Image Bild SHA 256: 356427fe1ec15a444aae4eab2194344c7fe6b17ef205a8db16c1d64dbacb750e

Infografik

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1316714523, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: a9c50516fcbe8008d3d67c0651882f7c712aff66ee244b7f8aa7b83c0a67aaab

Muse Image Bild SHA 256: c8b096001990f57cb5225f6387485b391a4a5e3c3031e7b0524a4c19e1e01bc8

Produktfotografie

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1892985637, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:51. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 89ed8da585fcce3df9f76584dfc426a5142fe3b950c79a306a7ce3b79746ed99

Muse Image Bild SHA 256: 0cb5d4c3dbe33c840ba87f0e8af255deec9e7e02eb6c7f172310af433e78fdb6

Typografie und Layout

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1326433162, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 4563cdd9bb047b4df3316484fcc4fe369ba6635f0360e434f45577d013468b6c

Muse Image Bild SHA 256: b8232890082d6bdd72dd7be99d98a573566a2c62f94597ecdda2bd9110e2e143

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

HunyuanImage 3.0 Instruct

nicht in der Arena

1.269

Muse Image

Platz 7 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

HunyuanImage 3.0 Instruct

Platz 19 von 108

Muse Image

Platz 4 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

HunyuanImage 3.0 Instruct

kein API-Preis

0,01 $

Muse Image

günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

HunyuanImage 3.0 Instruct

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz: Offene Gewichte.

Muse Image

Im Abo: Bei Meta kostenlos nutzbar (Meta AI Free). Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,01 $ je Bild, 100 Bilder 1 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	HunyuanImage 3.0 Instruct	Muse Image
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	1.269
Platz in der Arena	k. A.	Platz 7 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	53.444
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	72	78
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	79	86
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	88	81
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	58	61
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	61	86
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	0,01 $
100 Bilder	k. A.	1 $
Steckbrief
Erschienen	Januar 2026	07.07.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	offen	proprietär
Zugang	API, lokal	API, Web-App
Parameter	80 Mrd.	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	nicht einheitlich veröffentlicht	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	6

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle HunyuanImage 3.0 Instruct (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Muse Image (geprüft 26.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserHunyuanImage 3.0 InstructMuse Image

Text to Image Arena9881.127vorn

Image Editing Arena1.0641.129vorn

Image Editing: Overall1.3021.400vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	HunyuanImage 3.0 Instruct	Muse Image	Quelle
Text to Image Arena	988	1.127	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena	1.064	1.129	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing: Overall	1.302	1.400	LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit HunyuanImage 3.0 Instruct und Muse Image

Vergleiche HunyuanImage 3.0 Instruct und Muse Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

HunyuanImage 3.0 Instructvs.Muse Image

Testbilder

Die Zahlen im Überblick

HunyuanImage 3.0 Instruct

Muse Image

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Weitere Vergleiche mit HunyuanImage 3.0 Instruct und Muse Image

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche