Zum Hauptinhalt springen

HiDream-O1-Imagevs.Qwen Image 2.1 Pro

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Qwen Image 2.1 Pro vorn. Qwen Image 2.1 Pro hat noch keine Arena-Wertung. Qwen Image 2.1 Pro hat keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

HiDream-O1-Image: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
HiDream-O1-Image19 von 100
Qwen Image 2.1 Pro: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen Image 2.1 Pro87 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Qwen Image 2.1 Pro vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1735022440, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:37. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 9ac2cbe23ee6a63b0daacd665a40c3471c52c52fd6ad23e46d3027bb95f8c880

Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: 5cc1b66564896a15198281314423f63a70fd897c4542588230dfe0e946beb76c

Infografik

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1456348218, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:37. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 258eece8b53e4df0c990b78dee2e02ec57569b1c823c3feff2ab54671240d66f

Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: f1eee1f8f0d3355879d5c91b7ae006a95b0511a37f7382b8f6241cb22b3959a0

Produktfotografie

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=124666889, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:36. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 5a9cd3c59556412e4de93a3ef5c4121ec12b6cc02730cad527619c2d8a889783

Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: 08d93301c324d132b3f5df149f95d57d725c068e6f15b193521f1eb253a1f176

Typografie und Layout

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=2131088503, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:36. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 418a9b974b87b751ad2e4e98cdf6b8d7e2f8f352aed63d25be84c02377f310d1

Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: 31be32c6b34f27d2ff60eae3979c211ba8c2e0296595ec13e62f6f249c967058

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.115

HiDream-O1-Image

Platz 20 von 22

k. A.

Qwen Image 2.1 Pro

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
20

HiDream-O1-Image

Platz 66 von 74

52

Qwen Image 2.1 Pro

Platz 45 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,04 $

HiDream-O1-Image

eher günstig

k. A.

Qwen Image 2.1 Pro

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

HiDream-O1-Image

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
0,04 $ je Bild, 100 Bilder 4 $.
Lizenz
Offene Gewichte.

Qwen Image 2.1 Pro

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlHiDream-O1-ImageQwen Image 2.1 Pro
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.115k. A.
Platz in der ArenaPlatz 20 von 22k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung77.624k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1002052
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition829
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details1987
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz2767
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung2526
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,04 $k. A.
100 Bilder4 $k. A.
Steckbrief
ErschienenMai 2026k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbaroffenunbekannt
ZugangAPI, lokalAPI
Parameter8 Mrd.nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2.048 × 2.048 Pixel2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle HiDream-O1-Image (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen Image 2.1 Pro (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für HiDream-O1-Image und Qwen Image 2.1 Pro enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche HiDream-O1-Image und Qwen Image 2.1 Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich