Zum Hauptinhalt springen

Firefly Image Model 5vs.Qwen Image 2.1 Pro

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Firefly Image Model 5: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Firefly Image Model 524 von 100
Qwen Image 2.1 Pro: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen Image 2.1 Pro87 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Qwen Image 2.1 Pro vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Firefly Image Model 5: manual, one request, first output, Firefly Image 5, 1:1, 1K, no reference image, no negative prompt, 10 Adobe credits, erstellt 16.08.2026, 12:14. Quelle

Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:37. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Firefly Image Model 5 Bild SHA 256: 6a8e97db33824727599cf62339ff714cfb836a96a5f078010bb7760d7372f3d4

Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: 5cc1b66564896a15198281314423f63a70fd897c4542588230dfe0e946beb76c

Infografik

Firefly Image Model 5: manual, one request, first output, Firefly Image 5, 1:1, 1K, no reference image, no negative prompt, 10 Adobe credits, erstellt 16.08.2026, 12:14. Quelle

Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:37. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Firefly Image Model 5 Bild SHA 256: 8fa6d9b40c417847061ec33d789ad5bf91f1e85da586515c6226ce6db825d1ba

Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: f1eee1f8f0d3355879d5c91b7ae006a95b0511a37f7382b8f6241cb22b3959a0

Produktfotografie

Firefly Image Model 5: manual, one request, first output, Firefly Image 5, 1:1, 1K, no reference image, no negative prompt, 10 Adobe credits, erstellt 16.08.2026, 12:14. Quelle

Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:36. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Firefly Image Model 5 Bild SHA 256: c36dab49ebe40473fa9e9a61b2b02fe36c4cd3536cbb6aac1d0ad0f8944d8bfc

Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: 08d93301c324d132b3f5df149f95d57d725c068e6f15b193521f1eb253a1f176

Typografie und Layout

Firefly Image Model 5: manual, one request, first output, Firefly Image 5, 1:1, 1K, no reference image, no negative prompt, 10 Adobe credits, erstellt 16.08.2026, 12:14. Quelle

Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:36. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Firefly Image Model 5 Bild SHA 256: cf8a921a221de5e456df2311482fc999303f5438270fb1a77c1be2dd3d9afc0b

Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: 31be32c6b34f27d2ff60eae3979c211ba8c2e0296595ec13e62f6f249c967058

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Firefly Image Model 5

nicht in der Arena

k. A.

Qwen Image 2.1 Pro

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
48

Firefly Image Model 5

Platz 49 von 74

52

Qwen Image 2.1 Pro

Platz 45 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
k. A.

Firefly Image Model 5

kein API-Preis

k. A.

Qwen Image 2.1 Pro

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Firefly Image Model 5

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.

Qwen Image 2.1 Pro

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlFirefly Image Model 5Qwen Image 2.1 Pro
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.k. A.
Platz in der Arenak. A.k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1004852
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition7429
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details2487
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz8767
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung526
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.k. A.
100 Bilderk. A.k. A.
Steckbrief
Erschienen28.10.2025k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärunbekannt
LebenszyklusAllgemein verfügbar seit 19. März 2026kein Statushinweis
ZugangAPI, Web-AppAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe4 Megapixel2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Firefly Image Model 5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen Image 2.1 Pro (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Firefly Image Model 5 und Qwen Image 2.1 Pro enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Firefly Image Model 5 und Qwen Image 2.1 Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich