Grok Imagine Image Qualityvs.Nucleus-Image
Welches ist besser?
Nucleus-Image haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. Nucleus-Image hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Nucleus-Image.Die offizielle Demo ist dokumentiert. Beim Lauf vom 1. November 2026 war die verfügbare ZeroGPU-Tagesquote bereits ausgeschöpft; es wurde keine Ausgabe erzeugt.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Grok Imagine Image Quality getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für Nucleus-Image
Die offizielle Demo ist dokumentiert. Beim Lauf vom 1. November 2026 war die verfügbare ZeroGPU-Tagesquote bereits ausgeschöpft; es wurde keine Ausgabe erzeugt. Die vier festen Aufgaben nach erneuter Verfügbarkeit mit dem exakten Checkpoint und jeweils der ersten Ausgabe ausführen.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
Grok Imagine Image Quality
nicht in der Arena
Nucleus-Image
nicht in der Arena
Grok Imagine Image Quality
Platz 48 von 74
Nucleus-Image
noch nicht getestet
Grok Imagine Image Quality
eher günstig
Nucleus-Image
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Grok Imagine Image Quality
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,05 $ je Bild, 100 Bilder 5 $.
Nucleus-Image
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Grok Imagine Image Quality | Nucleus-Image |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 49 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 76 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 21 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 68 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 31 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,05 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 5 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | April 2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | offen |
| Lebenszyklus | Veraltet: xAI zieht die Modellkennung am 2. November 2026 zurück; Anfragen laufen danach auf grok-imagine-image-2.0 (quality=low) | kein Statushinweis |
| Zugang | API, Web-App | lokal |
| Parameter | nicht veröffentlicht | 17 Mrd. |
| Größte Ausgabe | 2K | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Grok Imagine Image Quality, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Nucleus-Image (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Grok Imagine Image Quality und Nucleus-Image enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Grok Imagine Image Quality und Nucleus-Image mit weiteren wichtigen Bildmodellen.