Grok Imagine Image Qualityvs.Kling Image 3.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Kling Image 3.0 hat keinen API-Preis.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Grok Imagine Image Quality: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Grok Imagine Image Quality76 von 100

Kling Image 3.0: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Kling Image 3.027 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Grok Imagine Image Quality vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:27. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: b6cccae7af9a70af45a46b9e3264fa6971101e04979f7a0539e889ba6521250a

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: e51647c5a3a3d73d97c28608653facb7b9eda23d79282b1698c3976bdac125ae

Infografik

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 03fbeae7859be72584048dfc23fba0651220ab44c707da66c386b77d90cc86f7

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: 16ee26741483019f5338cf223adcf68418096f114519dd20a70ca4f45296f2c9

Produktfotografie

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:27. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 0ea1e48f20bf61ff10414398b5248b0496c9040b3868c915580efd11d0dbaf11

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: 4062a91ec9e68ed4f34b40656ead541684762678a7fdd8c9fccc390956a4df9d

Typografie und Layout

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:26. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 84d88fb03bdbba672fc91268f4c120b17a19e4c9d637425aeca8ed44b2397d9f

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: c25f0bccf4f51fe53d0bbefa56e3d2111ffb850458afed364ee7c534408801f0

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

Grok Imagine Image Quality

nicht in der Arena

k. A.

Kling Image 3.0

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Grok Imagine Image Quality

Platz 48 von 74

Kling Image 3.0

Platz 58 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,05 $

Grok Imagine Image Quality

eher günstig

k. A.

Kling Image 3.0

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Grok Imagine Image Quality

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: 0,05 $ je Bild, 100 Bilder 5 $.

Kling Image 3.0

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Grok Imagine Image Quality	Kling Image 3.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	k. A.
Platz in der Arena	k. A.	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	49	29
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	76	27
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	21	39
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	68	22
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	31	27
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,05 $	k. A.
100 Bilder	5 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	April 2026	05.02.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	unbekannt
Lebenszyklus	Veraltet: xAI zieht die Modellkennung am 2. November 2026 zurück; Anfragen laufen danach auf grok-imagine-image-2.0 (quality=low)	kein Statushinweis
Zugang	API, Web-App	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2K	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Grok Imagine Image Quality, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Kling Image 3.0 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Grok Imagine Image Quality und Kling Image 3.0 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche Grok Imagine Image Quality und Kling Image 3.0 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Die Zahlen im Überblick

Grok Imagine Image Quality

Kling Image 3.0

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche