Grok Imagine Image 2.0vs.FLUX.1 Kontext [max]

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Grok Imagine Image 2.0 vorn. FLUX.1 Kontext [max] hat noch keine Arena-Wertung. FLUX.1 Kontext [max] hat keinen API-Preis.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Grok Imagine Image 2.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Grok Imagine Image 2.076 von 100

FLUX.1 Kontext [max]: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — FLUX.1 Kontext [max]9 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Grok Imagine Image 2.0 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:46. Quelle

FLUX.1 Kontext [max]: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=2413815648, Fal schema has no resolution field; official 1:1 example returns 1024x1024, estimated cost $0.080000, erstellt 01.11.2026, 21:03. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 95148f93193910361a680d5cff305d51bb06d967cb8b35e7ec732bd8501beccc

FLUX.1 Kontext [max] Bild SHA 256: 11ac5858ed56d1db44139faebd83b9aa3e13fb9e8cadd6748d4bfc9a20a7b85b

Infografik

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:47. Quelle

FLUX.1 Kontext [max]: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=372152929, Fal schema has no resolution field; official 1:1 example returns 1024x1024, estimated cost $0.080000, erstellt 01.11.2026, 21:03. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 732d7d3978293b5acd7aba0ec8534056bfa9bd5f6d2024c5eb7275d5bf203ba6

FLUX.1 Kontext [max] Bild SHA 256: cf1d34943829e1361560aee05277bb096e19399f7d231ee114ba1e6d3a865787

Produktfotografie

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:45. Quelle

FLUX.1 Kontext [max]: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=314349008, Fal schema has no resolution field; official 1:1 example returns 1024x1024, estimated cost $0.080000, erstellt 01.11.2026, 21:03. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 57f2809d2dc95671f5207c2cfc25f629c05be17edfe9bf87ca42d3d33119200e

FLUX.1 Kontext [max] Bild SHA 256: 85f361575b24f97fc43e88b3fdc8e6c12fb1077d95f11d1704447222bac13f59

Typografie und Layout

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:44. Quelle

FLUX.1 Kontext [max]: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=4136483547, Fal schema has no resolution field; official 1:1 example returns 1024x1024, estimated cost $0.080000, erstellt 01.11.2026, 21:02. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 4dae1c4c90d277eed2983780d71f40b4758238ea15a020047c1329fb220e5b51

FLUX.1 Kontext [max] Bild SHA 256: f0591cb9970c7608e7bf3a52c32c88301b622673e3c250fd9dd41d32e1673f1c

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.317

Grok Imagine Image 2.0

Platz 5 von 22

k. A.

FLUX.1 Kontext [max]

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Grok Imagine Image 2.0

Platz 6 von 74

FLUX.1 Kontext [max]

Platz 65 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,06 $

Grok Imagine Image 2.0

eher günstig

k. A.

FLUX.1 Kontext [max]

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Grok Imagine Image 2.0

Im Abo: Kein Abo von xAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 15,98 € im Monat (Runway Standard, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.

FLUX.1 Kontext [max]

Im Abo: Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 12,78 € im Monat (Leonardo.Ai Essential). 15 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Grok Imagine Image 2.0	FLUX.1 Kontext [max]
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.317	k. A.
Platz in der Arena	Platz 5 von 22	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	10.902	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	74	22
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	86	25
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	76	9
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	57	9
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	78	44
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,06 $	k. A.
100 Bilder	6 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	07.08.2026	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	unbekannt
Lebenszyklus	kein Statushinweis	Edit-first-Modelllinie; API unterstützt auch Bilderstellung aus Text, aber primäre GraduallyBench-Aufgaben sind nicht editbasiert
Zugang	API, Web-App	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2K	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	5	15

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Grok Imagine Image 2.0 (geprüft 28.09.2026) · Modellquelle FLUX.1 Kontext [max], Statusquelle (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Grok Imagine Image 2.0 und FLUX.1 Kontext [max] enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche Grok Imagine Image 2.0 und FLUX.1 Kontext [max] mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Die Zahlen im Überblick

Grok Imagine Image 2.0

FLUX.1 Kontext [max]

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche