GPT Image 2vs.Ideogram 4.5

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Ideogram 4.5 hat noch keine Arena-Wertung. GPT Image 2 kostet je Bild 2,1-mal so viel.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 249 von 100

Ideogram 4.5: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Ideogram 4.516 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:GPT Image 2 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=676327336, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2 Bild SHA 256: 82f6e2369ab4fb6efb0ef48feeff0d14f1d6087c64c35113a983456f0f0879ac

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: 765cb852ecb10a396bad4bd18c2dc9fcc77221ffff3f0b94ef9eccf4d190b418

Infografik

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:14. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1482950298, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2 Bild SHA 256: 6c15466e258e2b14a8e862959cb6a67b4f7a23896ea5d42c5a5618d848847711

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: c97b4321e68bf1617a4dc96b5e1f9372344b09b9ff987f07d0e9813e6210c656

Produktfotografie

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1376877115, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2 Bild SHA 256: 471c71b30618afb1a8a67ab8363308d67f99c65ef6740ca72417806d06d3c346

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: b9427281a64b3103f52f439b8797bd11763f813a8ef142bf79d96e936b349ae1

Typografie und Layout

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=988679089, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2 Bild SHA 256: 434cf9939b9be2a2c2711e13d027c9438c47038bb32229ceeaf405d2e89d2afc

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: ebe1fe3dccf258807db9a9063c1034185c1b3e91f0d8c9bd86c53525d374dd9c

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.381

GPT Image 2

Platz 3 von 22

k. A.

Ideogram 4.5

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

GPT Image 2

Platz 12 von 74

Ideogram 4.5

Platz 38 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,21 $

GPT Image 2

teuer

0,10 $

Ideogram 4.5

teuer

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,10 $.

Ideogram 4.5

Im Abo: Kein Abo von Ideogram mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,59 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 33 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,10 $ je Bild, 100 Bilder 10 $.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	GPT Image 2	Ideogram 4.5
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.381	k. A.
Platz in der Arena	Platz 3 von 22	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	103.385	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	69	56
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	49	16
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	87	59
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	61	68
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	78	82
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,21 $	0,10 $
100 Bilder	21,10 $	10 $
Steckbrief
Erschienen	April 2026	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	unbekannt
Zugang	API, Web-App	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	4K	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	61	33

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Ideogram 4.5 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 2Ideogram 4.5

Text to Image Arena1.1861.015vorn

Image Editing Arena1.1361.070vorn

Image Editing: Agentic image generation1.4591.296vorn

Image Editing: Multi-image editing1.4541.337vorn

Image Editing: Overall1.4601.347vorn

Artificial Analysis vom 28.10.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	GPT Image 2	Ideogram 4.5	Quelle
Text to Image Arena	1.186	1.015	Artificial AnalysisAbruf 28.10.2026
Image Editing Arena	1.136	1.070	Artificial AnalysisAbruf 28.10.2026
Image Editing: Agentic image generation	1.459	1.296	LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Multi-image editing	1.454	1.337	LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Overall	1.460	1.347	LMArenaAbruf 28.10.2026

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche GPT Image 2 und Ideogram 4.5 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Die Zahlen im Überblick

GPT Image 2

Ideogram 4.5

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche