Zum Hauptinhalt springen

GPT Image 2.5 Sunburstvs.Luma Uni-1.1

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Luma Uni-1.1 hat noch keine Arena-Wertung. Luma Uni-1.1 hat keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2.5 Sunburst: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GPT Image 2.5 Sunburst93 von 100
Luma Uni-1.1: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Luma Uni-1.159 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 2.5 Sunburst vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 2bcd5e2358dbf9e2f11336ebf6c4a4a15e0a9a10261dd74378d40985ac68ec6d

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: 4210462a5210fcde39e1f78167cb160cd3966176012d0ef2c187c6490d6a47e4

Infografik

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:50. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 7dab94e5588be73aefe08f23f9d56ced4e2ddb2b29f754db41b057025cf34847

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: fef94f2000cb22c90b2a147753ace395ee6c14f3e803e0cc88376556dd5267bc

Produktfotografie

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:47. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: c648276704e06f7925f2325e8ffff0d9d0a9bd6c5bb4866785abac92ce97ff9a

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: 9e31a8397f6dd1f0a09a0440510edcdbfbac5470f75a78ec6c6b67783099e5c2

Typografie und Layout

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:50. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:46. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: fd6a3767ba8253869cb94d5346f025541dac924c2190df2c37b366b182986cf8

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: 97710d52e2207b2bf7db070cf1dfa54af5ce79fd7a1fec12bdb1616c648c01f4

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.427

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 1 von 22

k. A.

Luma Uni-1.1

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
77

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 4 von 74

67

Luma Uni-1.1

Platz 14 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,21 $

GPT Image 2.5 Sunburst

teuer

k. A.

Luma Uni-1.1

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2.5 Sunburst

Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 62 Tarife in Deutschland.
Per API
0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Luma Uni-1.1

Im Abo
Kein Abo von Luma AI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT Image 2.5 SunburstLuma Uni-1.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.427k. A.
Platz in der ArenaPlatz 1 von 22k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung40.323k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1007767
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition4864
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details9359
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz7448
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung9195
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,21 $k. A.
100 Bilder21,07 $k. A.
Steckbrief
Erschienen08.09.202611.05.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärunbekannt
ZugangAPIAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe3.840 × 2.160 Pixelnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen626

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Sunburst (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Luma Uni-1.1 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für GPT Image 2.5 Sunburst und Luma Uni-1.1 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche GPT Image 2.5 Sunburst und Luma Uni-1.1 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich