GPT Image 1.5vs.Muse Image
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt Muse Image vorn. GPT Image 1.5 kostet je Bild 13-mal so viel.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Produktfotografie“:Muse Image vorn
Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296
Muse Image Bild SHA 256: 356427fe1ec15a444aae4eab2194344c7fe6b17ef205a8db16c1d64dbacb750e
Infografik
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9
Muse Image Bild SHA 256: c8b096001990f57cb5225f6387485b391a4a5e3c3031e7b0524a4c19e1e01bc8
Produktfotografie
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6
Muse Image Bild SHA 256: 0cb5d4c3dbe33c840ba87f0e8af255deec9e7e02eb6c7f172310af433e78fdb6
Typografie und Layout
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe
Muse Image Bild SHA 256: b8232890082d6bdd72dd7be99d98a573566a2c62f94597ecdda2bd9110e2e143
Die Zahlen im Überblick
GPT Image 1.5
Platz 13 von 21
Muse Image
Platz 7 von 21
GPT Image 1.5
Platz 29 von 108
Muse Image
Platz 4 von 108
GPT Image 1.5
teuer
Muse Image
günstig
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
GPT Image 1.5
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 42 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,13 $ je Bild, 100 Bilder 13,30 $.
Muse Image
- Im Abo
- Bei Meta kostenlos nutzbar (Meta AI Free). Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,01 $ je Bild, 100 Bilder 1 $.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT Image 1.5 | Muse Image |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.236 | 1.269 |
| Platz in der Arena | Platz 13 von 21 | Platz 7 von 21 |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 174.012 | 53.444 |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 68 | 78 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 60 | 86 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 52 | 81 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 89 | 61 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 72 | 86 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,13 $ | 0,01 $ |
| 100 Bilder | 13,30 $ | 1 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Dezember 2025 | 07.07.2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | proprietär |
| Lebenszyklus | Von OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026 | kein Statushinweis |
| Zugang | API, Web-App | API, Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 1.536 × 1.024 Pixel | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 42 | 6 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle GPT Image 1.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Muse Image (geprüft 26.09.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | GPT Image 1.5 | Muse Image | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 1.123 | 1.127 | Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026 |
| Image Editing Arena | 1.119 | 1.129 | Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026 |
| Text to Image: 3D modeling | 1.218 | 1.239 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Agentic image generation | 1.237 | 1.236 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Art | 1.225 | 1.258 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Cartoon | 1.244 | 1.276 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Commercial design | 1.238 | 1.259 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Overall | 1.236 | 1.269 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Photorealism | 1.247 | 1.281 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Portraits | 1.259 | 1.294 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Text rendering | 1.251 | 1.293 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Image Editing: Agentic image generation | 1.358 | 1.393 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Image Editing: Multi-image editing | 1.342 | 1.399 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Image Editing: Agentic multi-image editing | 1.359 | 1.415 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Image Editing: Overall | 1.368 | 1.400 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
Weitere Vergleiche mit GPT Image 1.5 und Muse Image
Vergleiche GPT Image 1.5 und Muse Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
- NachfolgerGPT Image 1.5 vs. GPT Image 2Nachfolger von GPT Image 1.5
- Für GPT Image 1.5 ist kein Vorgänger erfasst
- Für Muse Image ist kein Vorgänger erfasst
- Muse Image hat noch keinen Nachfolger