FLUX.2 Maxvs.Qwen Image 2.1 Pro
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Qwen Image 2.1 Pro hat noch keine Arena-Wertung. Qwen Image 2.1 Pro hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:FLUX.2 Max vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
FLUX.2 Max: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, steps=50, erstellt 14.08.2026, 12:23. Quelle
Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:37. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
FLUX.2 Max Bild SHA 256: a0a2cef301582c47a8dca69ccd1c52212c37ca6c058d7185a880a7856713cd9e
Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: 5cc1b66564896a15198281314423f63a70fd897c4542588230dfe0e946beb76c
Infografik
FLUX.2 Max: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, steps=50, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle
Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:37. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
FLUX.2 Max Bild SHA 256: 9321457355d5a9630073632fb6441bf388da1c4ee8e5d58e58cd0603ce756a09
Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: f1eee1f8f0d3355879d5c91b7ae006a95b0511a37f7382b8f6241cb22b3959a0
Produktfotografie
FLUX.2 Max: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, steps=50, erstellt 14.08.2026, 12:23. Quelle
Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:36. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
FLUX.2 Max Bild SHA 256: dd6ad8d1ec45154727d9ddf573ef10da5225899820055318d23bcd4e5a1e930c
Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: 08d93301c324d132b3f5df149f95d57d725c068e6f15b193521f1eb253a1f176
Typografie und Layout
FLUX.2 Max: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, steps=50, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle
Qwen Image 2.1 Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.046000, erstellt 01.11.2026, 20:36. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
FLUX.2 Max Bild SHA 256: 3eb2daf01c749ee25d86c2e4f55d6d3d81cfb4590eb0343f9a4bb3d0a70d19bc
Qwen Image 2.1 Pro Bild SHA 256: 31be32c6b34f27d2ff60eae3979c211ba8c2e0296595ec13e62f6f249c967058
Die Zahlen im Überblick
FLUX.2 Max
Platz 16 von 22
Qwen Image 2.1 Pro
nicht in der Arena
FLUX.2 Max
Platz 20 von 74
Qwen Image 2.1 Pro
Platz 45 von 74
FLUX.2 Max
eher teuer
Qwen Image 2.1 Pro
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
FLUX.2 Max
- Im Abo
- Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 28 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,07 $ je Bild, 100 Bilder 7 $.
Qwen Image 2.1 Pro
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | FLUX.2 Max | Qwen Image 2.1 Pro |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.161 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 16 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 123.144 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 63 | 52 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 68 | 29 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 52 | 87 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 85 | 67 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 48 | 26 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,07 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 7 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Dezember 2025 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Zugang | API, Web-App | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 4 Megapixel | 2K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 28 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle FLUX.2 Max (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Qwen Image 2.1 Pro (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für FLUX.2 Max und Qwen Image 2.1 Pro enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche FLUX.2 Max und Qwen Image 2.1 Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen.