FLUX.2 Flexvs.Stable Diffusion 3.5 Large

Welches ist besser?

FLUX.2 Flex liegt in beiden Wertungen vorn: in unserer eigenen Bewertung und in der Arena. Dort liegen allerdings beide in der hinteren Hälfte. Stable Diffusion 3.5 Large hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

FLUX.2 Flex: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — FLUX.2 Flex98 von 100

Stable Diffusion 3.5 Large: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Stable Diffusion 3.5 Large31 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:FLUX.2 Flex vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=7087247023770270000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 43b43d5782192d7284de2b824dd1caaaa6b25032d22fc3f8565d438b137089f3

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: e748006fe56e442ad347e3f994f18b86ee1739f20dcee063aa7a03ee710c5d54

Infografik

FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=12166653711354006000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 105f60cdeb71a27021ffff1ad3c0ad919df4e5c74ad83b4628fbd64a8d795a09

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: 4eb0fd741ef42e6d3fee4b1280cdfb098a0a04009b139051963895892e349f1e

Produktfotografie

FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=13346308312015933000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 9fef39b1500635ddbf78bcb8d3d9a68463ce952aa1fab89d12f6efe023907de7

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: ea9a7401dee8859ec2cb96af9f7ca29a177ef2202f52f629d8ce9f5839bd4061

Typografie und Layout

FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=16632333557910893000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 324f87bf898593446a400abb43bd00eee015fa0a1dc160db0f864402fc0b38af

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: e2994b1883a245b1c8c447957d121ea89d93aafff149029aa4e8507dbb769f9a

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.156

FLUX.2 Flex

Platz 16 von 21

938

Stable Diffusion 3.5 Large

Platz 21 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

FLUX.2 Flex

Platz 11 von 108

Stable Diffusion 3.5 Large

Platz 87 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,06 $

FLUX.2 Flex

eher günstig

k. A.

Stable Diffusion 3.5 Large

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

FLUX.2 Flex

Im Abo: Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 26 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.

Stable Diffusion 3.5 Large

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz: Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	FLUX.2 Flex	Stable Diffusion 3.5 Large
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.156	938
Platz in der Arena	Platz 16 von 21	Platz 21 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	156.849	23.396
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	73	27
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	98	31
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	63	17
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	75	23
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	57	39
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,06 $	k. A.
100 Bilder	6 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	November 2025	22.10.2024
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	offen
Zugang	API, Web-App	API, lokal
Parameter	nicht veröffentlicht	8,1 Mrd.
Größte Ausgabe	4 Megapixel	1 Megapixel
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	26	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle FLUX.2 Flex (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Stable Diffusion 3.5 Large (geprüft 15.08.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserFLUX.2 FlexStable Diffusion 3.5 Large

Text to Image: 3D modeling1.173963vorn

Text to Image: Art1.155997vorn

Text to Image: Cartoon1.163945vorn

Text to Image: Commercial design1.172937vorn

Text to Image: Overall1.156938vorn

Text to Image: Photorealism1.145928vorn

Text to Image: Portraits1.144942vorn

Text to Image: Text rendering1.172921vorn

LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	FLUX.2 Flex	Stable Diffusion 3.5 Large	Quelle
Text to Image: 3D modeling	1.173	963	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Art	1.155	997	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Cartoon	1.163	945	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Commercial design	1.172	937	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Overall	1.156	938	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Photorealism	1.145	928	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Portraits	1.144	942	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Text rendering	1.172	921	LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche FLUX.2 Flex und Stable Diffusion 3.5 Large mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Testbilder

Die Zahlen im Überblick

FLUX.2 Flex

Stable Diffusion 3.5 Large

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Weitere Vergleiche

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche