Zum Hauptinhalt springen

FLUX.2 Devvs.Grok Imagine Image 1.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

FLUX.2 Dev: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
FLUX.2 Dev40 von 100
Grok Imagine Image 1.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Grok Imagine Image 1.089 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Grok Imagine Image 1.0 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1345966812, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

FLUX.2 Dev Bild SHA 256: 8054c286745c39b416a62b1f80d96a4a17557caf60412fab1d459dd8d767fe99

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: f0a1722dd70365a05d18f1872dcf5761f358e13dca81e6ceafca69d17f658412

Infografik

FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1192078982, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:31. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

FLUX.2 Dev Bild SHA 256: 1d45a1bb65d40e7e3eba00ea6b5d40a20d7a97e98607c7ebc02880761d9a1d77

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: 7dd25385835faf743c6e97b5a50ebcf5926cf94d862425177c25d8b27281ac8d

Produktfotografie

FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=885069928, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

FLUX.2 Dev Bild SHA 256: 68aa5ddbce5f0f6f7171551485609e39c3978b949d8b08687d9c582eb127cfa2

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: 95c5d4be59e6c115257f2414c513efd79bf7fd9ac69965ec04677eda2ec5a27a

Typografie und Layout

FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=880936191, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

FLUX.2 Dev Bild SHA 256: e8d9ea0262b0292e90422235ccb6d762c89d5f81d1c58184069dc5d7c04fb85c

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: ab6dfd89aec95ebe7cfd2f3cacb4fbd66123306647c78d621d5c8c6325f3d7c5

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

FLUX.2 Dev

nicht in der Arena

k. A.

Grok Imagine Image 1.0

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
59

FLUX.2 Dev

Platz 30 von 74

76

Grok Imagine Image 1.0

Platz 5 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
k. A.

FLUX.2 Dev

kein API-Preis

k. A.

Grok Imagine Image 1.0

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

FLUX.2 Dev

Im Abo
Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 8 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
Lizenz
Offene Gewichte, Offene Gewichte unter nicht-kommerzieller Lizenz; kein gehosteter BFL-T2I-API-Endpunkt belegt.

Grok Imagine Image 1.0

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlFLUX.2 DevGrok Imagine Image 1.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.k. A.
Platz in der Arenak. A.k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1005976
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition6173
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details4089
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz6057
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung7585
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.k. A.
100 Bilderk. A.k. A.
Steckbrief
Erschienen25.11.2025k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbaroffenOffene Gewichte unter nicht-kommerzieller Lizenz; kein gehosteter BFL-T2I-API-Endpunkt belegtunbekannt
ZuganglokalAPI
Parameter32 Mrd.nicht veröffentlicht
Größte Ausgabenicht einheitlich veröffentlichtnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen8k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle FLUX.2 Dev, Statusquelle (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Grok Imagine Image 1.0 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für FLUX.2 Dev und Grok Imagine Image 1.0 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche FLUX.2 Dev und Grok Imagine Image 1.0 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich