OpenAIMistral AIAudio-DuellSpracherkennung
GPT-Live-Transcribevs.Voxtral Mini Transcribe Realtime
Welches Modell ist besser?
GPT-Live-Transcribe liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.
Nimm GPT-Live-Transcribe für
Nimm Voxtral Mini Transcribe Realtime für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
AirCaps A5Sv2 ASR benchmark
GPT-Live-Transcribe leicht vornGPT-Live-Transcribe ist in 0 von 6 Teiltests klar vorn und in 6 leicht, Voxtral Mini Transcribe Realtime in keinem.
A5Sv2 ASR benchmark, DiPCo evaluation and development meetings
33.679 Aufgaben, niedriger ist besser, Stand 17. Oktober 2026
A5Sv2 ASR benchmark, AMI scenario-only evaluation meetings
32.928 Aufgaben, niedriger ist besser, Stand 17. Oktober 2026
A5Sv2 ASR benchmark, pooled WER across four corpora
133.027 Aufgaben, niedriger ist besser, Stand 17. Oktober 2026
Alle 6 Teiltests zeigen
| Teiltest | GPT-Live-Transcribe | Voxtral Mini Transcribe Realtime | Urteil |
|---|---|---|---|
| A5Sv2 ASR benchmark, DiPCo evaluation and development meetings (niedriger ist besser) | 39,9 % | 75,5 % | GPT-Live-Transcribe leicht vorn |
| A5Sv2 ASR benchmark, AMI scenario-only evaluation meetings (niedriger ist besser) | 30,2 % | 48,7 % | GPT-Live-Transcribe leicht vorn |
| A5Sv2 ASR benchmark, pooled WER across four corpora (niedriger ist besser) | 34,7 % | 50,6 % | GPT-Live-Transcribe leicht vorn |
| A5Sv2 ASR benchmark, unweighted macro mean across four corpora (niedriger ist besser) | 34,7 % | 50,5 % | GPT-Live-Transcribe leicht vorn |
| A5Sv2 ASR benchmark, Mega-ASR fixed robustness selection (niedriger ist besser) | 27,8 % | 32,5 % | GPT-Live-Transcribe leicht vorn |
| A5Sv2 ASR benchmark, NOTSOFAR eval-small meetings (niedriger ist besser) | 40,8 % | 45,3 % | GPT-Live-Transcribe leicht vorn |
Quelle · zuletzt 17. Oktober 2026
Vals AI
GPT-Live-Transcribe leicht vornGPT-Live-Transcribe ist in 0 von 3 Teiltests klar vorn und in 3 leicht, Voxtral Mini Transcribe Realtime in keinem.
VoiceCodeBench · Overall
Stand 31. Oktober 2026
VoiceCodeBench · WER
niedriger ist besser, Stand 31. Oktober 2026
VoiceCodeBench · CTEM
Stand 31. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 31. Oktober 2026
Artificial Analysis
GPT-Live-Transcribe leicht vornArtificial Analysis AA-WER Streaming (final transcription)
niedriger ist besser, Stand 15. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 15. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| GPT-Live-Transcribe | Voxtral Mini Transcribe Realtime | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | OpenAI | Mistral AI |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Veröffentlicht | 28. Juli 2026 | k. A. |
| Gewichte | proprietär | offen |
| Läuft lokal | nein | ja |
| Preis | 0,017 $ pro Audiominute | k. A. |
| Beliebtheit (von 100) | 39 | 18 |