Zum Hauptinhalt springen

Mistral AIDeepgramAudio-DuellSpracherkennung

Voxtral Mini Transcribe Realtimevs.Nova-3

Welches Modell ist besser?

Nova-3 liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.

Unabhängige Tests
Voxtral Mini Transcribe Realtime0 von 1
Nova-30 von 1
Coval
Beliebtheit
Voxtral Mini Transcribe Realtime18
Nova-3vorn51
von 100
Gewichte und Zugang
Voxtral Mini Transcribe Realtimeoffenoffen, lokal
Nova-3proprietär
Veröffentlicht
Voxtral Mini Transcribe Realtimek. A.
Nova-3k. A.

Nimm Voxtral Mini Transcribe Realtime für

offene Gewichteläuft lokal

Nimm Nova-3 für

eher Covalbeliebter

Gemeinsame Tests

Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.

Coval

Nova-3 leicht vorn

Nova-3 ist in 0 von 16 Teiltests klar vorn und in 13 leicht, Voxtral Mini Transcribe Realtime in 0 klar und in 1 leicht. 2 sind gleichauf.

Coval Word Error Rate (WER) per-sample p50

Voxtral Mini Transcribe Realtime0,0 %
Nova-33,1 %

niedriger ist besser, Stand 5. November 2026

Coval Time to First Token (TTFT) maximum

Voxtral Mini Transcribe Realtime40.858 ms
Nova-35.457 ms

niedriger ist besser, Stand 5. November 2026

Coval RTF maximum

Voxtral Mini Transcribe Realtime15,59
Nova-32,89

niedriger ist besser, Stand 5. November 2026

Alle 16 Teiltests zeigen
TeiltestVoxtral Mini Transcribe RealtimeNova-3Urteil
Coval Word Error Rate (WER) per-sample p50 (niedriger ist besser)0,0 %3,1 %Voxtral Mini Transcribe Realtime leicht vorn
Coval Time to First Token (TTFT) maximum (niedriger ist besser)40.858 ms5.457 msNova-3 leicht vorn
Coval RTF maximum (niedriger ist besser)15,592,89Nova-3 leicht vorn
Coval Time to Final Segment (TTFS) mean (niedriger ist besser)444 ms86 msNova-3 leicht vorn
Coval Time to Final Segment (TTFS) p50 (niedriger ist besser)339 ms91 msNova-3 leicht vorn
Coval Word Error Rate (WER) per-sample maximum (niedriger ist besser)191,7 %100,0 %Nova-3 leicht vorn
Coval Time to First Token (TTFT) p50 (niedriger ist besser)1.846 ms1.000 msNova-3 leicht vorn
Coval Time to Final Segment (TTFS) maximum (niedriger ist besser)35.330 ms19.227 msNova-3 leicht vorn
Coval AudioToFinal maximum (niedriger ist besser)43,02 s29,38 sNova-3 leicht vorn
Coval Time to First Token (TTFT) mean (niedriger ist besser)1.872 ms1.440 msNova-3 leicht vorn
Coval RTF mean (niedriger ist besser)1,071,01Nova-3 leicht vorn
Coval AudioToFinal mean (niedriger ist besser)8,38 s8,02 sNova-3 leicht vorn
Coval AudioToFinal p50 (niedriger ist besser)8,70 s8,39 sNova-3 leicht vorn
Coval RTF p50 (niedriger ist besser)1,051,01Nova-3 leicht vorn
Coval pooled corpus Word Error Rate (WER) (niedriger ist besser)5,4 %5,2 %gleichauf
Coval Word Error Rate (WER) per-sample mean (niedriger ist besser)5,7 %5,6 %gleichauf

Quelle · zuletzt 5. November 2026

Alle Daten im Vergleich

Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.

Voxtral Mini Transcribe RealtimeNova-3
AufgabeSpracherkennungSpracherkennung
EntwicklerMistral AIDeepgram
StatusAktivAktiv
Gewichteoffenproprietär
Läuft lokaljanein
Beliebtheit (von 100)1851