OpenAIDeepgramAudio-DuellSpracherkennung
GPT-Live-Transcribevs.Flux
Welches Modell ist besser?
GPT-Live-Transcribe liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.
Nimm GPT-Live-Transcribe für
Nimm Flux für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Vals AI
GPT-Live-Transcribe leicht vornGPT-Live-Transcribe ist in 0 von 3 Teiltests klar vorn und in 3 leicht, Flux in keinem.
VoiceCodeBench · WER
niedriger ist besser, Stand 31. Oktober 2026
VoiceCodeBench · Overall
Stand 31. Oktober 2026
VoiceCodeBench · CTEM
Stand 31. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 31. Oktober 2026
Artificial Analysis
GPT-Live-Transcribe leicht vornArtificial Analysis AA-WER Streaming (final transcription)
niedriger ist besser, Stand 15. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 15. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| GPT-Live-Transcribe | Flux | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | OpenAI | Deepgram |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Veröffentlicht | 28. Juli 2026 | k. A. |
| Gewichte | proprietär | proprietär |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 0,017 $ pro Audiominute | k. A. |
| Beliebtheit (von 100) | 39 | 37 |