GoogleMistral AIAudio-DuellSpracherkennung
Gemini 3.5 Transcribe Livevs.Voxtral Mini Transcribe Realtime
Welches Modell ist besser?
Gemini 3.5 Transcribe Live liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.
Nimm Gemini 3.5 Transcribe Live für
Nimm Voxtral Mini Transcribe Realtime für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Pipecat STT Benchmark
Gemini 3.5 Transcribe Live leicht vornGemini 3.5 Transcribe Live ist in 0 von 2 Teiltests klar vorn und in 2 leicht, Voxtral Mini Transcribe Realtime in keinem.
Pipecat STT Benchmark semantic pooled WER
niedriger ist besser, Stand 16. Oktober 2026
Pipecat STT Benchmark semantic WER mean
niedriger ist besser, Stand 16. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 16. Oktober 2026
Artificial Analysis
Gemini 3.5 Transcribe Live leicht vornArtificial Analysis AA-WER Streaming (final transcription)
niedriger ist besser, Stand 15. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 15. Oktober 2026
Coval
Gemini 3.5 Transcribe Live leicht vornCoval Word Error Rate (WER) per-sample mean
niedriger ist besser, Stand 2. November 2026
Quelle · zuletzt 2. November 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| Gemini 3.5 Transcribe Live | Voxtral Mini Transcribe Realtime | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | Mistral AI | |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Gewichte | proprietär | offen |
| Läuft lokal | nein | ja |
| Preis | 3,50 $ je 1 Mio. Audio-Token (0,005 $ je Audiominute) | k. A. |
| Beliebtheit (von 100) | 35 | 18 |