Zum Hauptinhalt springen

ShengShuMetaVideomodell-Duell

Vidu Q3 Provs.Muse Video

Vidu Q3 Pro und Muse Video wurden noch nicht in derselben Kategorie bewertet. Muse Video ist noch nicht öffentlich verfügbar.

Text zu VideoLMArena-Bewertung
k. A.

Vidu Q3 Pro

1.456

Muse Video

Platz 8 von 23

Bild zu VideoLMArena-Bewertung
1.363

Vidu Q3 Pro

Platz 12 von 21

k. A.

Muse Video

Preis je 5-s-ClipUS-Dollar je Clip
0,60 $

Vidu Q3 Pro

k. A.

Muse Video

Längster ClipSekunden je Auftrag
16 s

Vidu Q3 Pro

k. A.

Muse Video

Gleicher Auftrag, beide Modelle

Je der erste Clip aus einem einzigen Auftrag, gezeigt werden die ersten fünf Sekunden.

Darauf achten: Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen. Ton stumm, wie im Testablauf festgelegt.

Vidu Q3 Pro

Laufdetails

fal.ai. fal-ai/vidu/q3/text-to-video. 16:9, one request, first output, requested 5 s, seed provider random, request {"prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","resolution":"720p","duration":5,"aspect_ratio":"16:9","audio":false}, configured price estimate $0.77.

Erstellt 24.08.2026. Quelle

Muse Video

Kein Clip: Für das Modell gibt es keinen Zugang.

Auftrag an beide Modelle anzeigen (Original englisch)

Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.

Wo liegt der Unterschied?

Text zu VideoBewertung fehlt für Vidu Q3 Pro
Bild zu VideoBewertung fehlt für Muse Video
Preis je 5-s-ClipPreis fehlt für Muse Video
Längster ClipCliplänge fehlt für Muse Video
Tonbeide mit Ton

Die Balkenlänge zeigt den Abstand: bei den Bewertungen volle Breite ab 60 Punkten, beim Preis ab dem Vierfachen, bei der Cliplänge ab 20 Sekunden. Voll heißt sicher vorn, schraffiert leicht vorn, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Bewertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlVidu Q3 ProMuse Video
Leistung
Text zu VideoBewertung in der LMArenak. A.1.456Platz 8 von 23
Bild zu VideoBewertung in der LMArena1.363Platz 12 von 21k. A.
Kosten
Preis je Sekunde0,12 $k. A.
Preis je 5-s-Clip0,60 $k. A.
Ausgabe
Auflösung1080pk. A.
Längster Clip16 sk. A.
Tonvom Modell erzeugtjaja
Zugang
Gewichteproprietärproprietär
WegeAPI, Webnoch nicht verfügbar
ErschienenJanuar 2026k. A.
StatusverfügbarVorschauVorschau: angekündigt am 7. Juli 2026, noch kein öffentlicher Zugang

Preise: öffentlicher API-Preis der dokumentierten Standardkonfiguration, Auflösung und Ton können ihn ändern

Vidu Q3 Pro und Muse Video im Feld

Alle Videomodelle unseres Vergleichs mit Bewertung, beide Modelle dieses Duells hervorgehoben.

Text zu Video

Bewertung aus anonymen Vergleichen in der LMArena · höher ist besser

Gemini Omni 1.1 Flash1.516
Gemini Omni Flash1.513
FLUX.3 Video1.493
Grok Imagine Video 1.51.492
Dreamina Seedance 2.0 720p1.479
Dreamina Seedance 2.5 720p1.474
MiniMax H31.460
Muse Video1.456
Sora 2 Pro1.368
Veo 3.11.364
Veo 3.1 Fast1.362
Sora 21.343
Grok Imagine Video1.342
Wan 2.71.337
Wan 2.61.327
PixVerse V5.61.240
Runway Gen-4.51.225
Kling 2.6 Pro1.216
Hailuo 2.31.206
HunyuanVideo 1.51.169
LTX-2 19B1.154
Wan 2.2 A14B1.132
Pika 2.21.009

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Bild zu Video

Bewertung aus anonymen Vergleichen in der LMArena · höher ist besser

MiniMax H31.495
Gemini Omni 1.1 Flash1.488
Dreamina Seedance 2.5 720p1.477
Dreamina Seedance 2.0 720p1.475
Gemini Omni Flash1.465
Grok Imagine Video 1.51.456
FLUX.3 Video1.449
Wan 2.71.428
Grok Imagine Video1.415
Veo 3.11.398
Veo 3.1 Fast1.385
Vidu Q3 Pro1.363
Kling 3.0 Pro1.354
Wan 2.61.310
PixVerse V5.61.299
Kling 2.6 Pro1.294
Hailuo 2.31.262
HunyuanVideo 1.51.198
Wan 2.2 A14B1.170
LTX-2 19B1.159
Pika 2.2997

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Gibt es eine bessere Wahl?

Bestes Modell bei Text zu VideoGemini Omni 1.1 Flash

Text zu Video 1.516, Platz 1 von 23. 0,51 $ je 5-s-Clip.

Muse Video vs. Gemini Omni 1.1 Flash

Quellen und Methode

5 Quellen und die Methode anzeigen

Die Bewertungen stammen aus der LMArena: Menschen sehen zwei Videos zum gleichen Auftrag, ohne zu wissen, welches Modell sie erzeugt hat, und wählen das bessere. Aus vielen solchen Wahlen entsteht eine Bewertung, höher ist besser. Text zu Video und Bild zu Video sind getrennte Listen und werden nie zusammengerechnet.

„Vorn“ heißt: Auch mit der Unsicherheit der Bewertung liegt ein Modell klar höher. „Leicht vorn“ heißt: Der Wert liegt höher, der Abstand ist aber noch nicht sicher. Sonst gelten beide als gleichauf. Die Plätze zählen nur die Modelle unseres Vergleichs.

Preise und Cliplängen kommen aus den Unterlagen der Anbieter. Ab einem Faktor von 1,25 gilt ein Modell als günstiger oder länger, darunter als etwa gleich.

Anderes Duell vergleichen