Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Veo 3.1 vs. Wan 2.6

Vergleiche die exakten Modellversionen anhand gemeinsamer Blindwahl-Benchmarks, öffentlicher Preise, Erscheinungsdaten, Auflösung, Länge, nativer Audioausgabe, Zugang und Modellverfügbarkeit.

Überblick

Technische Daten und Preise

Technische Grenzen stammen aus Modell- oder API-Dokumentationen. Ein repräsentativer Minutenpreis erscheint nur, wenn er der exakten Modellversion zugeordnet werden kann. Auflösung und Audioeinstellungen können den Endpreis weiterhin verändern.

Technische Daten und Preise von Veo 3.1 und Wan 2.6
MerkmalVeo 3.1Wan 2.6
AnbieterGoogleAlibaba
Erschienen15. Oktober 2025Dezember 2025
ZugangAPI, Web-AppAPI
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale Auflösung1080p1080p
Maximale Dauer8 s15 s
Native AudioausgabeJaJa
Repräsentativer API-Preis24 $ pro Minute Quelle9 $ pro Minute Quelle
LebenszyklusKein gesonderter HinweisKein gesonderter Hinweis
Technische QuelleModellquelleGeprüft 24.08.2026ModellquelleGeprüft 24.08.2026
Veo 3.1Wan 2.6
Repräsentativer öffentlicher API-PreisUSD pro generierter Minute, Konfigurationen können abweichen
Veo 3.124 $
Wan 2.6Niedrigerer Preis9 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Leistung

Gemeinsame Video-Benchmarks

Eine Zeile erscheint nur, wenn beide exakten Modellversionen in derselben LMArena-Aufgabe und derselben gespeicherten Datenrevision vorkommen. Text-zu-Video und Bild-zu-Video werden nie zu einer Gesamtnote vermischt.

Veo 3.1Wan 2.6
LMArena Text-zu-VideoBlindwahl-Rating aus derselben Aufgabe und Datenrevision
Veo 3.1Höherer Wert1.363,9
Wan 2.61.329,8
LMArena Bild-zu-VideoBlindwahl-Rating aus derselben Aufgabe und Datenrevision
Veo 3.1Höherer Wert1.397,3
Wan 2.61.310,7

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Gemeinsame Video-Benchmarks von Veo 3.1 und Wan 2.6
BenchmarkVeo 3.1Wan 2.6Quelle
LMArena Text-zu-Video
Höheres Rating1.363,9Platz 9, 95-%-Intervall 1.349,5 bis 1.378,3, 13.743 Stimmen
1.329,8Platz 18, 95-%-Intervall 1.321,6 bis 1.338,1, 44.304 Stimmen
LMArenaAbgerufen 26.08.2026
LMArena Bild-zu-Video
Höheres Rating1.397,3Platz 10, 95-%-Intervall 1.386,8 bis 1.407,8, 25.156 Stimmen
1.310,7Platz 20, 95-%-Intervall 1.303,4 bis 1.318,1, 103.204 Stimmen
LMArenaAbgerufen 26.08.2026

Ein höheres Rating ist besser. Ein klarer Vorsprung wird nur angezeigt, wenn sich die veröffentlichten 95-%-Intervalle nicht überschneiden.

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielvideos

Hier erscheinen nur Läufe beider exakter Modellversionen mit demselben archivierten Prompt und derselben Erstausgabe-Regel. Anbieter-Showcases und Ersatzversionen bleiben ausgeschlossen.

Kontrollierter Praxisvergleich. Beide exakten Modellversionen erhielten denselben archivierten Prompt in genau einem Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe. Die Wiedergabe nutzt die ersten fünf Sekunden, 1.280 × 720 Pixel, 30 Bilder pro Sekunde, keinen Beschnitt und stummgeschaltetes Audio. Anbieterabhängige Zufallsprozesse und Prompt-Verarbeitung bleiben Modelleigenschaften.

Bewegung und physikalische Konsistenz

Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen

Veo 3.1

Laufdetails

fal.ai. fal-ai/veo3.1. 16:9, one request, first output, requested 6 s, seed provider random, request {"prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","aspect_ratio":"16:9","duration":"6s","resolution":"720p","generate_audio":false}, configured price estimate $1.20.

Erstellt 24.08.2026. Quelle

Wan 2.6

Laufdetails

OpenRouter. alibaba/wan-2.6. 16:9, one request, first output, requested 5 s, request {"model":"alibaba/wan-2.6","prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","aspect_ratio":"16:9","duration":5,"resolution":"720p","generate_audio":false,"provider":{"options":{"atlas-cloud":{"parameters":{"enable_prompt_expansion":false,"audio":false}}}}}, live estimated cost $0.4000, actual cost $0.4000.

Erstellt 24.08.2026. Quelle

Prompt und Integritäts-Hashes

Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.

Prompt SHA 256: 206a9182584e93790fd6df608e8a2065fe2c8f747e85aeaaf4c8ea84040e6299

Veo 3.1, Original SHA 256: 4722ac7888ccc59e22b3a549dbc041c15772c88ae1a895cf2e2a8122ed7cbd40

Veo 3.1, Normalized SHA 256: 36003e47a280851ba662a30eeb84b32cde3bf99cf7563187bd91c07df49766bf

Wan 2.6, Original SHA 256: 0a1ca2a6fc0ca4182ce4032a34dbc01d1155020fd8e868e84034ff7c8593f6e9

Wan 2.6, Normalized SHA 256: 13c00bfccd50daadb27026fef2a11f5c24701d77ab19732505d18450ca5d9857

So liest du die Daten

Präferenz ist nicht gleich Produktionstauglichkeit

Ein höheres LMArena-Rating bedeutet, dass Ausgaben dieser exakten Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurden.

Bewegungskontrolle, Identitätskonsistenz, Audio, Wartezeit, Moderation und Lizenz können wichtiger sein als das zusammengefasste Präferenzrating.

Preise sind repräsentative öffentliche Minutentarife und kein normalisierter Kosten-Benchmark.

Weitere Duelle

Ähnliche Videomodell-Vergleiche

Vergleiche Veo 3.1 und Wan 2.6 mit weiteren wichtigen Videomodellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Benchmarklogik.

Zum vollständigen Videomodelle-Vergleich