Zum Hauptinhalt springen

GoogleAlibabaVideomodell-Duell

Veo 3.1 Fastvs.Wan 3.0

Für Wan 3.0 gibt es noch keine Bewertung in der LMArena.

Text zu VideoLMArena-Bewertung
1.362

Veo 3.1 Fast

Platz 11 von 23

k. A.

Wan 3.0

Bild zu VideoLMArena-Bewertung
1.385

Veo 3.1 Fast

Platz 11 von 21

k. A.

Wan 3.0

Preis je 5-s-ClipUS-Dollar je Clip
0,50 $

Veo 3.1 Fast

k. A.

Wan 3.0

Wan 3.0 länger
Längster ClipSekunden je Auftrag
8 s

Veo 3.1 Fast

30 s

Wan 3.0

Nimm Veo 3.1 Fast für

Kein klarer Vorteil

Nimm Wan 3.0 für

lange Clips

Gleicher Auftrag, beide Modelle

Je der erste Clip aus einem einzigen Auftrag, gezeigt werden die ersten fünf Sekunden.

Darauf achten: Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen. Ton stumm, wie im Testablauf festgelegt.

Veo 3.1 Fast

Laufdetails

fal.ai. fal-ai/veo3.1/fast. 16:9, one request, first output, requested 6 s, seed provider random, request {"prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","aspect_ratio":"16:9","duration":"6s","resolution":"720p","generate_audio":false}, configured price estimate $0.60.

Erstellt 24.08.2026. Quelle

Wan 3.0

Laufdetails

OpenRouter. alibaba/wan-3.0. 16:9, one request, first output, prompt motion-and-physics, requested 5 s, audio off, request {"model":"alibaba/wan-3.0","prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","aspect_ratio":"16:9","duration":5,"resolution":"720p","generate_audio":false}, live estimated cost $0.5000, actual cost $0.4250.

Erstellt 01.11.2026. Quelle

Auftrag an beide Modelle anzeigen (Original englisch)

Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.

Wo liegt der Unterschied?

Text zu VideoBewertung fehlt für Wan 3.0
Bild zu VideoBewertung fehlt für Wan 3.0
Preis je 5-s-ClipPreis fehlt für Wan 3.0
Längster ClipWan 3.0 länger8 s zu 30 s
Auflösunggleiche Auflösung1080p zu 1080p
Tonbeide mit Ton

Die Balkenlänge zeigt den Abstand: bei den Bewertungen volle Breite ab 60 Punkten, beim Preis ab dem Vierfachen, bei der Cliplänge ab 20 Sekunden. Voll heißt sicher vorn, schraffiert leicht vorn, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Bewertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlVeo 3.1 FastWan 3.0
Leistung
Text zu VideoBewertung in der LMArena1.362Platz 11 von 23k. A.
Bild zu VideoBewertung in der LMArena1.385Platz 11 von 21k. A.
Kosten
Preis je Sekunde0,10 $k. A.
Preis je 5-s-Clip0,50 $k. A.
Ausgabe
Auflösung1080p1080p
Längster Clip8 s30 s
Tonvom Modell erzeugtjaja
Zugang
Gewichteproprietärk. A.
WegeAPI, WebAPI
Erschienen15.10.202506.08.2026
StatusverfügbarAllgemein verfügbar über Vertex AI als veo-3.1-fast-generate-001 (Stilllegung frühestens am 17. November 2026); die Gemini-API-Vorschau veo-3.1-fast-generate-preview hat Google zum 22. Oktober 2026 abgekündigtverfügbar

Preise: öffentlicher API-Preis der dokumentierten Standardkonfiguration, Auflösung und Ton können ihn ändern

Veo 3.1 Fast und Wan 3.0 im Feld

Alle Videomodelle unseres Vergleichs mit Bewertung, beide Modelle dieses Duells hervorgehoben.

Text zu Video

Bewertung aus anonymen Vergleichen in der LMArena · höher ist besser

Gemini Omni 1.1 Flash1.516
Gemini Omni Flash1.513
FLUX.3 Video1.493
Grok Imagine Video 1.51.492
Dreamina Seedance 2.0 720p1.479
Dreamina Seedance 2.5 720p1.474
MiniMax H31.460
Muse Video1.456
Sora 2 Pro1.368
Veo 3.11.364
Veo 3.1 Fast1.362
Sora 21.343
Grok Imagine Video1.342
Wan 2.71.337
Wan 2.61.327
PixVerse V5.61.240
Runway Gen-4.51.225
Kling 2.6 Pro1.216
Hailuo 2.31.206
HunyuanVideo 1.51.169
LTX-2 19B1.154
Wan 2.2 A14B1.132
Pika 2.21.009

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Bild zu Video

Bewertung aus anonymen Vergleichen in der LMArena · höher ist besser

MiniMax H31.495
Gemini Omni 1.1 Flash1.488
Dreamina Seedance 2.5 720p1.477
Dreamina Seedance 2.0 720p1.475
Gemini Omni Flash1.465
Grok Imagine Video 1.51.456
FLUX.3 Video1.449
Wan 2.71.428
Grok Imagine Video1.415
Veo 3.11.398
Veo 3.1 Fast1.385
Vidu Q3 Pro1.363
Kling 3.0 Pro1.354
Wan 2.61.310
PixVerse V5.61.299
Kling 2.6 Pro1.294
Hailuo 2.31.262
HunyuanVideo 1.51.198
Wan 2.2 A14B1.170
LTX-2 19B1.159
Pika 2.2997

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Gibt es eine bessere Wahl?

Bestes Modell bei Text zu VideoGemini Omni 1.1 Flash

Text zu Video 1.516, Platz 1 von 23. 0,51 $ je 5-s-Clip.

Veo 3.1 Fast vs. Gemini Omni 1.1 Flash

Quellen und Methode

6 Quellen und die Methode anzeigen

Die Bewertungen stammen aus der LMArena: Menschen sehen zwei Videos zum gleichen Auftrag, ohne zu wissen, welches Modell sie erzeugt hat, und wählen das bessere. Aus vielen solchen Wahlen entsteht eine Bewertung, höher ist besser. Text zu Video und Bild zu Video sind getrennte Listen und werden nie zusammengerechnet.

„Vorn“ heißt: Auch mit der Unsicherheit der Bewertung liegt ein Modell klar höher. „Leicht vorn“ heißt: Der Wert liegt höher, der Abstand ist aber noch nicht sicher. Sonst gelten beide als gleichauf. Die Plätze zählen nur die Modelle unseres Vergleichs.

Preise und Cliplängen kommen aus den Unterlagen der Anbieter. Ab einem Faktor von 1,25 gilt ein Modell als günstiger oder länger, darunter als etwa gleich.

Anderes Duell vergleichen