Zum Hauptinhalt springen
Alle LLM-Vergleiche

Direktvergleich

Gemini 3.5 Flash vs. Mistral Medium 3.5

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

0

gemeinsame Messreihen

0

verschiedene Benchmarks

Keine Daten

jüngster Abruf

Modellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und Standard-API-Preise

Nicht veröffentlichte Parameterzahlen oder Wissensstände bleiben als solche markiert. Die Tabelle zeigt direkte Standardtarife pro Token einschließlich hinterlegter Kontextstufen. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

Allgemeine Daten und API-Preise von Gemini 3.5 Flash und Mistral Medium 3.5
MerkmalGemini 3.5 FlashMistral Medium 3.5
AnbieterGoogleMistral AI
Erschienen19. Mai 202628. Apr. 2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
ModelltypProprietärOpen Weights
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
ArchitekturNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Kontextfenster1.048.576 Token256.000 Token
WissensstandNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Technische QuellenModellModell
API-Preise pro 1 Mio. Token
API-Eingabe1,5 $1,5 $
API-Ausgabe9 $7,5 $
Cache lesen0,15 $Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (5 Min.)Nicht ausgewiesenNicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)Nicht ausgewiesenNicht ausgewiesen
Preis geprüft30.07.2026Quelle30.07.2026Quelle
Gemini 3.5 FlashMistral Medium 3.5
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Gemini 3.5 Flash1,5 $Mistral Medium 3.51,5 $
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Gemini 3.5 Flash9 $Mistral Medium 3.57,5 $

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

0 gemeinsame Messreihen

Noch keine direkt vergleichbare Messreihe

Für Gemini 3.5 Flash und Mistral Medium 3.5 liegt derzeit kein veröffentlichter Benchmark vor, der in Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte übereinstimmt. Wir zeigen deshalb bewusst keine geschätzten oder vermischten Werte.

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Preise beziehen sich auf die offiziellen API-Tarife pro 1 Mio. Token. Web-Abos und Cloud-Aufschläge können davon abweichen.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.