Direktvergleich
Claude Mythos 5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
1
gemeinsame Messreihen
1
verschiedene Benchmarks
02.08.2026
jüngster Abruf
Modellauswahl ändern
Steckbrief und Kosten
Allgemeine Daten und Standard-API-Preise
Nicht veröffentlichte Parameterzahlen oder Wissensstände bleiben als solche markiert. Die Tabelle zeigt direkte Standardtarife pro Token einschließlich hinterlegter Kontextstufen. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
| Merkmal | Claude Mythos 5 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Anbieter | Anthropic | |
| Erschienen | 9. Juni 2026 | 19. Feb. 2026 |
| Verfügbarkeit | Eingeschränkter Zugang | Preview |
| Modelltyp | Proprietär | Proprietär |
| Parameter | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Architektur | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Kontextfenster | 1.000.000 Token | 1.048.576 Token |
| Wissensstand | Januar 2026 | Nicht veröffentlicht |
| Technische Quellen | Modell, Kontext, Wissensstand | Modell |
| API-Preise pro 1 Mio. Token | ||
| API-Eingabe | 10 $ | 2 $ ≤200K / 4 $ >200K |
| API-Ausgabe | 50 $ | 12 $ ≤200K / 18 $ >200K |
| Cache lesen | 1 $ | 0,2 $ ≤200K / 0,4 $ >200K |
| Cache schreiben (5 Min.) | 12,5 $ | Nicht ausgewiesen |
| Cache schreiben (1 Std.) | 20 $ | Nicht ausgewiesen |
| Preis geprüft | 30.07.2026Quelle | 30.07.2026Quelle |
Leistung
Gemeinsame Benchmarks
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
| Benchmark und Aufgabe | Claude Mythos 5 | Gemini 3.1 Pro Preview | Vergleichbarkeit | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| BrowseCompOverall | 88 %höherRedaktionelle Auswahl aus der Hersteller-Tabelle, kein vollständiger Auszug der Vergleichsgruppe. | 85,9 %Redaktionelle Auswahl aus der Hersteller-Tabelle, kein vollständiger Auszug der Vergleichsgruppe. | 1,266 tasksaccuracyMehr ist besserKohorte: browsecomp-openai-gpt-5-6-tableKein dokumentierter Setup-UnterschiedClaude Mythos 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen Gemini 3.1 Pro Preview: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesenHerstellerübergreifende Vergleichstabelle mit Browser-Werkzeugen. Die genauen Agentensysteme unterscheiden sich. | OpenAITyp: AnbieterangabeMessstand: 09.07.2026Import-ID: curated-openai-2026-08-02-55280172a0ed / curated-openai-2026-08-02-6b6010847c80Abgerufen am 02.08.2026 |
So liest du den Vergleich
Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Preise beziehen sich auf die offiziellen API-Tarife pro 1 Mio. Token. Web-Abos und Cloud-Aufschläge können davon abweichen.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.