Kimi K3.1 Provs.MiMo-V2.5

Wer ist besser?

Kimi K3.1 Pro liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 14,3-mal (Eingabe) und 35,7-mal (Ausgabe) so viel.

LeistungGesamtindex, 0 bis 100 · höher ist besser

Kimi K3.1 Pro

Platz 10 bis 13

MiMo-V2.5

Platz 60 bis 69

TempoToken pro Sekunde · höher ist besser

Kimi K3.1 Pro

langsam

MiMo-V2.5

eher langsam

PreisDollar je 1 Mio. Token · niedriger ist besser

4 $

Kimi K3.1 Pro

eher teuer

0,18 $

MiMo-V2.5

günstig

Kimi K3.1 Pro

Im Abo: Bei Moonshot AI ab ≈ 20,14 € im Monat (Kimi Plus, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
Per API: 2 $ Eingabe, 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

MiMo-V2.5

Im Abo: Kein Abo von Xiaomi mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,14 $ Eingabe, 0,28 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, seit 26.10.2026 günstiger (vorher 0,168 $ und 0,336 $).

Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt

Wo liegt der Unterschied?

Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.

Kimi K3.1 Pro vorn: 9MiMo-V2.5 vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 1von 10 Bereichen

BereichKimi K3.1 ProMiMo-V2.50 bis 100, höher ist besserErgebnis

Bereiche im Gesamtindex

ProgrammierenKimi K3.1 Pro vorn855

SchlussfolgernKimi K3.1 Pro vorn802

MathematikKimi K3.1 Pro vorn814

WissenKimi K3.1 Pro vorn852

AgentenKimi K3.1 Pro vorn803

AllgemeinKimi K3.1 Pro vorn744

MultimodalKimi K3.1 Pro vorn754

Fachgebiete

FinanzenKimi K3.1 Pro vorn623

RechtKimi K3.1 Pro vorn68unter 1

Gesundheitnur MiMo-V2.5 mit Wertungzu wenig Datenunter 1

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Kimi K3.1 Pro

Noch nicht getestet

MiMo-V2.5

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 05.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: xiaomi/mimo-v2.5
API-Modell laut Antwort: xiaomi/mimo-v2.5
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Xiaomi | xiaomi/mimo-v2.5-20260422
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht bestanden
Antwortzeit: 136,3 s

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Frühere Versuche (3)

02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

SVG-Kurztest

Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Kimi K3.1 Pro	MiMo-V2.5
Leistung
Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser	80	2
Platz	Platz 10 bis 13 von 95	Platz 60 bis 69 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst	2 $	0,14 $
Ausgabewas das Modell schreibt	10 $	0,28 $
Tempo
Token pro Sekunde	36	72
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest	1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten	1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
Wissensstand	k. A.	k. A.
Veröffentlicht	23.10.2026	23.04.2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Open Source
Offene Gewichte	k. A.	ja

Kimi K3.1 Pro, API-Preis laut Artificial Analysis: 2 US-Dollar Eingabe, 10 US-Dollar Ausgabe und 0,20 US-Dollar Cachetreffer je 1 Million Token. Die offizielle Kimi-API veröffentlicht parallel Preise in CNY. Quelle
Kimi K3.1 Pro, Offizieller API-Preis: K3.1 Pro: 13 CNY Eingabe, 68 CNY Ausgabe, 13 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
Kimi K3.1 Pro, Highspeed-API-Preis: 26 CNY Eingabe, 136 CNY Ausgabe, 26 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
Kimi K3.1 Pro, Internationale API-Preise in USD: Die internationale Kimi-Plattform nennt je 1 Million Token 2 US-Dollar für Eingabe, 10 US-Dollar für Ausgabe, 2 US-Dollar für Cache-Schreiben und 0,20 US-Dollar für Cachetreffer. Highspeed kostet 4/20/4/0,20 US-Dollar. Geprüft am 29. Oktober 2026. Die separat dokumentierten CNY-Tarife bleiben eigene Angaben. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Kimi K3.1 ProB: MiMo-V2.5

Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert37,5 %9,1 %Vals AIStand 26.10.2026

ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert91 %16 %Vals AIStand 24.10.2026

Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert24,9 %7,8 %Vals AIStand 26.10.2026

Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert84,9 %42,2 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert56,1 %10,6 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert10 %0 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert81,9 %71,9 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert58 %31,7 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert27,9 %9,3 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert36,7 %12,3 %Vals AIStand 26.10.2026

24 weitere Benchmarks anzeigen

Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert66,3 %75,8 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert64,8 %30,1 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert29,6 %11,1 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert27,9 %7,2 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert75,8 %71,8 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert68,8 %29,3 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert31,6 %7,9 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert13,3 %3,3 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert74,5 %75,8 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert61,9 %19,1 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchCriminal · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert28,1 %7 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert30 %17 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchCriminal · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert69,7 %67,5 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert72,9 %43,2 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchFamily · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert13,6 %0 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert30 %7 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchFamily · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert63,6 %52,6 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert53,8 %21,6 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchHealth · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert73,3 %6,7 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchWeighted Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert63,7 %29,2 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchHealth · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert90,5 %71,6 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchImmigration · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert18,2 %9,1 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchImmigration · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert32,7 %57,4 %Vals AIStand 26.10.2026

Legal Research BenchOverall · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert71,4 %68,2 %Vals AIStand 26.10.2026

Anderes Duell vergleichen

Erstes ModellZweites Modell

Weitere Duelle

Vergleiche Kimi K3.1 Pro und MiMo-V2.5 mit weiteren wichtigen Modellen.

Zum vollständigen LLM-Vergleich

Kimi K3.1 Provs.MiMo-V2.5

Kimi K3.1 Pro

MiMo-V2.5

Wo liegt der Unterschied?

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Pelikan auf dem Fahrrad

Alle Daten im Vergleich

Gemeinsame Benchmarks

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche LLM-Vergleiche