Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Gemini 3.7 Flash vs. Grok 4.6

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

8

gemeinsame Messreihen

8

verschiedene Benchmarks

16.08.2026

jüngster Abruf

Modellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und Standard-API-Preise

Nicht veröffentlichte Parameterzahlen oder Wissensstände bleiben als solche markiert. Die Tabelle zeigt direkte Standardtarife pro Token einschließlich hinterlegter Kontextstufen. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

Allgemeine Daten und API-Preise von Gemini 3.7 Flash und Grok 4.6
MerkmalGemini 3.7 FlashGrok 4.6
AnbieterGooglexAI
Erschienen13. Aug. 202612. Aug. 2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
ModelltypProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
ArchitekturNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Kontextfenster1.048.576 Token500.000 Token
WissensstandMärz 20261. Februar 2026
Technische QuellenModell, WissensstandModell
API-Preise pro 1 Mio. Token
API-Eingabe0,75 $2 $ ≤200K / 4 $ >200K
API-Ausgabe3,75 $6 $ ≤200K / 12 $ >200K
Cache lesen0,07 $0,5 $ ≤200K / 1 $ >200K
Cache schreiben (5 Min.)Nicht ausgewiesenNicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)Nicht ausgewiesenNicht ausgewiesen
Preis geprüft16.08.2026Quelle16.08.2026Quelle
Gemini 3.7 FlashGrok 4.6
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Gemini 3.7 Flash0,75 $Günstiger
Grok 4.62 $
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Gemini 3.7 Flash3,75 $Günstiger
Grok 4.66 $
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Gemini 3.7 Flash0,075 $Günstiger
Grok 4.60,5 $

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

8 gemeinsame Messreihen
Gemini 3.7 FlashGrok 4.6
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.7 Flash71,326 %Gewinner
Grok 4.662,727 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.7 Flash59,042 %Gewinner
Grok 4.653,682 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.7 Flash8,75 %
Grok 4.615,833 %Gewinner
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.7 Flash34,615 %
Grok 4.648,077 %Gewinner
ProofBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.7 Flash58 %Gewinner
Grok 4.651 %
Terminal-Bench 2.1Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.7 Flash77,528 %
Grok 4.678,277 %Gewinner
Vals IndexOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.7 Flash59,307 %Gewinner
Grok 4.659,167 %
Vibe Code Bench v1.1Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.7 Flash70,395 %
Grok 4.676,239 %Gewinner
Benchmarkwerte von Gemini 3.7 Flash und Grok 4.6
Benchmark und AufgabeGemini 3.7 FlashGrok 4.6VergleichbarkeitQuelle
EMBOverall
71,326 %Gewinner
62,727 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-emb:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Gemini 3.7 FlashGemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Grok 4.6: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-emb-2026-08-16-68d5d1d47a97Abgerufen am 16.08.2026
Finance Agent (v2)Overall
59,042 %Gewinner
53,682 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Gemini 3.7 FlashGemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Grok 4.6: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-16-8853da43085dAbgerufen am 16.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved
8,75 %
15,833 %Gewinner
1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.6Gemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Grok 4.6: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-16-bae90566df2fAbgerufen am 16.08.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass
34,615 %
48,077 %Gewinner
1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.6Gemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Grok 4.6: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-16-af296c00ecaaAbgerufen am 16.08.2026
ProofBenchOverall
58 %Gewinner
51 %
1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-proof-bench:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Gemini 3.7 FlashGemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Grok 4.6: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-proof_bench-2026-08-16-14232db24de1Abgerufen am 16.08.2026
Terminal-Bench 2.1Overall
77,528 %
78,277 %Gewinner
2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.6Gemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Grok 4.6: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-16-b3f38c18bea4Abgerufen am 16.08.2026
Vals IndexOverall
59,307 %Gewinner
59,167 %
2weighted index scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Gemini 3.7 FlashGemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Grok 4.6: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-16-ab641d89d6edAbgerufen am 16.08.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall
70,395 %
76,239 %Gewinner
1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-vibe-code-bench:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.6Gemini 3.7 Flash: Harness: OpenHands
Grok 4.6: Harness: OpenHands
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-vibe-code-2026-08-16-a73c9770bcc4Abgerufen am 16.08.2026

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Preise beziehen sich auf die offiziellen API-Tarife pro 1 Mio. Token. Web-Abos und Cloud-Aufschläge können davon abweichen.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.