Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Claude Opus 5 vs. Gemini 3.7 Flash

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

8

gemeinsame Messreihen

8

verschiedene Benchmarks

16.08.2026

jüngster Abruf

Modellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und Standard-API-Preise

Nicht veröffentlichte Parameterzahlen oder Wissensstände bleiben als solche markiert. Die Tabelle zeigt direkte Standardtarife pro Token einschließlich hinterlegter Kontextstufen. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

Allgemeine Daten und API-Preise von Claude Opus 5 und Gemini 3.7 Flash
MerkmalClaude Opus 5Gemini 3.7 Flash
AnbieterAnthropicGoogle
Erschienen24. Juli 202613. Aug. 2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
ModelltypProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
ArchitekturNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Kontextfenster1.000.000 Token1.048.576 Token
WissensstandMai 2026März 2026
Technische QuellenModell, WissensstandModell, Wissensstand
API-Preise pro 1 Mio. Token
API-Eingabe5 $0,75 $
API-Ausgabe25 $3,75 $
Cache lesen0,5 $0,07 $
Cache schreiben (5 Min.)6,25 $Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)10 $Nicht ausgewiesen
Preis geprüft30.07.2026Quelle16.08.2026Quelle
Claude Opus 5Gemini 3.7 Flash
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Opus 55 $
Gemini 3.7 Flash0,75 $Günstiger
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Opus 525 $
Gemini 3.7 Flash3,75 $Günstiger
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Opus 50,5 $
Gemini 3.7 Flash0,075 $Günstiger

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

8 gemeinsame Messreihen
Claude Opus 5Gemini 3.7 Flash
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Opus 573,556 %Gewinner
Gemini 3.7 Flash71,326 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Opus 558,633 %
Gemini 3.7 Flash59,042 %Gewinner
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Opus 56,667 %
Gemini 3.7 Flash8,75 %Gewinner
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Opus 555,288 %Gewinner
Gemini 3.7 Flash34,615 %
ProofBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Opus 599 %Gewinner
Gemini 3.7 Flash58 %
Terminal-Bench 2.1Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Opus 584,644 %Gewinner
Gemini 3.7 Flash77,528 %
Vals IndexOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Opus 567,213 %Gewinner
Gemini 3.7 Flash59,307 %
Vibe Code Bench v1.1Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Opus 588,404 %Gewinner
Gemini 3.7 Flash70,395 %
Benchmarkwerte von Claude Opus 5 und Gemini 3.7 Flash
Benchmark und AufgabeClaude Opus 5Gemini 3.7 FlashVergleichbarkeitQuelle
EMBOverall
73,556 %Gewinner
71,326 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-emb:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Opus 5Claude Opus 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Gemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-emb-2026-08-16-68d5d1d47a97Abgerufen am 16.08.2026
Finance Agent (v2)Overall
58,633 %
59,042 %Gewinner
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Gemini 3.7 FlashClaude Opus 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Gemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-16-8853da43085dAbgerufen am 16.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved
6,667 %
8,75 %Gewinner
1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Gemini 3.7 FlashClaude Opus 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Gemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-16-bae90566df2fAbgerufen am 16.08.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass
55,288 %Gewinner
34,615 %
1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Opus 5Claude Opus 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Gemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-16-af296c00ecaaAbgerufen am 16.08.2026
ProofBenchOverall
99 %Gewinner
58 %
1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-proof-bench:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Opus 5Claude Opus 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Gemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-proof_bench-2026-08-16-14232db24de1Abgerufen am 16.08.2026
Terminal-Bench 2.1Overall
84,644 %Gewinner
77,528 %
2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Opus 5Claude Opus 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Gemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-16-b3f38c18bea4Abgerufen am 16.08.2026
Vals IndexOverall
67,213 %Gewinner
59,307 %
2weighted index scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Opus 5Claude Opus 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Gemini 3.7 Flash: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-16-ab641d89d6edAbgerufen am 16.08.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall
88,404 %Gewinner
70,395 %
1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-vibe-code-bench:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Opus 5Claude Opus 5: Harness: OpenHands
Gemini 3.7 Flash: Harness: OpenHands
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-vibe-code-2026-08-16-a73c9770bcc4Abgerufen am 16.08.2026

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Preise beziehen sich auf die offiziellen API-Tarife pro 1 Mio. Token. Web-Abos und Cloud-Aufschläge können davon abweichen.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.