SprachmodellOffene Gewichte

Nex-N2.5-Pro

Nex-AGI

Veröffentlicht: -
Datenstand: 3. Oktober 2026

Nex-N2.5-Pro baut die visuelle Computer- und Browserbedienung der Nex-N2-Reihe aus. Das Modell kann Zwischenergebnisse anhand visueller Rückmeldungen prüfen. In Nex-AGIs eigener OSWorld-2-Auswertung erreicht Pro 56,4 %, gegenüber 30,5 % für Mini.

Nex-AGI bietet den größeren multimodalen Checkpoint über OpenRouter und als lokale Gewichte unter Apache 2.0 an.

Technische Daten und Zugang

Angabe	Wert und Quelle
Modellkennung	nex-agi/Nex-N2.5-ProQuelle
Eingabe	Text und visuelle EingabenQuelle
Zugang	Offene Gewichte und OpenRouterQuelle
Lizenz	Apache 2.0Quelle

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

TerminalBench 2.1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 82.7
Bewertung: 82.7
Messgröße: TerminalBench 2.1 reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

SWE-Pro (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 61.2
Bewertung: 61.2
Messgröße: SWE-Pro reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

DeepSWE (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 55.8
Bewertung: 55.8
Messgröße: DeepSWE reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

Automation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 44.2
Bewertung: 44.2
Messgröße: Automation reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

Toolathlon (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 68.5
Bewertung: 68.5
Messgröße: Toolathlon reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

GDPval (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1628
Bewertung: 1628
Messgröße: GDPval reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

JobBench (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 41.4
Bewertung: 41.4
Messgröße: JobBench reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

BrowseComp (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 89.7
Bewertung: 89.7
Messgröße: BrowseComp reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

OSWorld Verified (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 82.2
Bewertung: 82.2
Messgröße: OSWorld Verified reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

OSWorld 2 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 56.4
Bewertung: 56.4
Messgröße: OSWorld 2 reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

WebTest (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 52.8
Bewertung: 52.8
Messgröße: WebTest reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

WebArena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 67.6
Bewertung: 67.6
Messgröße: WebArena reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

Seite 1 von 2

Quellen und Datenstand

Alle Angaben verweisen auf die zugrunde liegende Dokumentation oder das jeweilige Leaderboard.

Art	Nachweis und Datenstand
Recherchestand	Recherchestand 4. Oktober 2026. 1 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Weitere Quelle	Nex-N2.5-Pro model card (abgerufen 3. Oktober 2026; 4. Oktober 2026) · Nex-N2.5-Pro model card · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 4. Oktober 2026
Weitere Quelle	Nex-N2.5-mini model card (abgerufen 3. Oktober 2026) · Nex-N2.5-mini model card · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 4. Oktober 2026
Weitere Quelle	Nex-N2.5-Max model card (abgerufen 3. Oktober 2026) · Nex-N2.5-Max model card · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 4. Oktober 2026