Zum Hauptinhalt springen
Alle Bildmodell-Vergleiche

Direktvergleich

Reve 2.1 vs. Recraft V4.1 Utility

Aktuelle Arena-Werte, aufgabenspezifische Bildpreise und technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

1

gemeinsame Arenen

0

gemeinsame Bildmotive

12.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Reve 2.1 und Recraft V4.1 Utility
MerkmalReve 2.1Recraft V4.1 Utility
AnbieterReveRecraft
ErschienenJuli 2026Mai 2026
ZugangAPI, Web-AppAPI, Web-App
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale AusgabeNicht einheitlich veröffentlichtNicht einheitlich veröffentlicht
Arena-KonfigurationStandardkonfigurationUtility
Text-zu-Bild-Preis200 $ pro 1.000 Bilder35 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis200 $ pro 1.000 BilderKein aktueller Arena-Eintrag
Technische QuelleModellquelleModellquelle
Reve 2.1Recraft V4.1 Utility
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Reve 2.1200 $Recraft V4.1 Utility35 $

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis ermittelt Elo-Werte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher die Rangfolge statistisch ist.

1 gemeinsame Arenen
Reve 2.1Recraft V4.1 Utility
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.11.324 EloRecraft V4.1 Utility1.218 Elo
Arena-Benchmarkwerte von Reve 2.1 und Recraft V4.1 Utility
BenchmarkReve 2.1Recraft V4.1 UtilityQuelle
Text to Image Arena
1.324 EloPlatz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 14.329 Samples
1.218 EloPlatz 20, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 6.003 Samples
Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus eigenen Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Nachvollziehbare Läufe werden nur dann direkt gegenübergestellt, wenn Prompt, Ausgabegröße, Provider und Modellkennung archiviert sind. Ein zufälliger Provider-Seed erlaubt keine pixelgenaue Reproduktion.

Noch kein gemeinsamer, archivierter Bildlauf

Die feste Testsuite umfasst Typografie, Produktfoto, Figurendetails und Infografik. Bis beide Modelle mit identischen Vorgaben getestet wurden, zeigen wir hier keine ungleichen Herstellerbeispiele.

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.