Zum Hauptinhalt springen
Alle Bildmodell-Vergleiche

Direktvergleich

Reve 2.1 vs. FLUX.2 Klein 9B

Aktuelle Arena-Werte, aufgabenspezifische Bildpreise und technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

2

gemeinsame Arenen

0

gemeinsame Bildmotive

12.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Reve 2.1 und FLUX.2 Klein 9B
MerkmalReve 2.1FLUX.2 Klein 9B
AnbieterReveBlack Forest Labs
ErschienenJuli 2026Januar 2026
ZugangAPI, Web-AppAPI, lokal
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärOffene Gewichte
ParameterNicht veröffentlicht9 Mrd.
Maximale AusgabeNicht einheitlich veröffentlichtNicht einheitlich veröffentlicht
Arena-KonfigurationStandardkonfiguration9B
Text-zu-Bild-Preis200 $ pro 1.000 Bilder15 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis200 $ pro 1.000 Bilder17 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleModellquelle
Reve 2.1FLUX.2 Klein 9B
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Reve 2.1200 $FLUX.2 Klein 9B15 $
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Reve 2.1200 $FLUX.2 Klein 9B17 $

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis ermittelt Elo-Werte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher die Rangfolge statistisch ist.

2 gemeinsame Arenen
Reve 2.1FLUX.2 Klein 9B
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.11.324 EloFLUX.2 Klein 9B1.147 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.11.261 EloFLUX.2 Klein 9B1.167 Elo
Arena-Benchmarkwerte von Reve 2.1 und FLUX.2 Klein 9B
BenchmarkReve 2.1FLUX.2 Klein 9BQuelle
Text to Image Arena
1.324 EloPlatz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 14.329 Samples
1.147 EloPlatz 63, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 5.881 Samples
Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026
Image Editing Arena
1.261 EloPlatz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±11, 4.164 Samples
1.167 EloPlatz 30, 95-%-Konfidenzintervall: ±7, 10.742 Samples
Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus eigenen Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Nachvollziehbare Läufe werden nur dann direkt gegenübergestellt, wenn Prompt, Ausgabegröße, Provider und Modellkennung archiviert sind. Ein zufälliger Provider-Seed erlaubt keine pixelgenaue Reproduktion.

Noch kein gemeinsamer, archivierter Bildlauf

Die feste Testsuite umfasst Typografie, Produktfoto, Figurendetails und Infografik. Bis beide Modelle mit identischen Vorgaben getestet wurden, zeigen wir hier keine ungleichen Herstellerbeispiele.

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.