Zum Hauptinhalt springen
Alle Bildmodell-Vergleiche

Direktvergleich

Nano Banana 2 vs. MAI-Image-2.5 Flash

Aktuelle Arena-Werte, aufgabenspezifische Bildpreise und technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

2

gemeinsame Arenen

0

gemeinsame Bildmotive

12.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Nano Banana 2 und MAI-Image-2.5 Flash
MerkmalNano Banana 2MAI-Image-2.5 Flash
AnbieterGoogleMicrosoft AI
ErschienenFebruar 2026Juni 2026
ZugangAPI, Web-AppAPI, Web-App
LebenszyklusStabile API seit 28. Mai 2026; der Arena-Eintrag nennt die frühere Preview-Konfiguration StatusquelleKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe4KNicht einheitlich veröffentlicht
Arena-KonfigurationGemini 3.1 Flash Image PreviewFlash
Text-zu-Bild-Preis67 $ pro 1.000 Bilder20 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis67 $ pro 1.000 Bilder20 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleModellquelle
Nano Banana 2MAI-Image-2.5 Flash
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Nano Banana 267 $MAI-Image-2.5 Flash20 $
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Nano Banana 267 $MAI-Image-2.5 Flash20 $

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis ermittelt Elo-Werte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher die Rangfolge statistisch ist.

2 gemeinsame Arenen
Nano Banana 2MAI-Image-2.5 Flash
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 21.322 EloMAI-Image-2.5 Flash1.227 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 21.248 EloMAI-Image-2.5 Flash1.233 Elo
Arena-Benchmarkwerte von Nano Banana 2 und MAI-Image-2.5 Flash
BenchmarkNano Banana 2MAI-Image-2.5 FlashQuelle
Text to Image Arena
1.322 EloPlatz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 14.098 Samples
1.227 EloPlatz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±11, 4.217 Samples
Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026
Image Editing Arena
1.248 EloPlatz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±7, 12.107 Samples
1.233 EloPlatz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 4.787 Samples
Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus eigenen Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Nachvollziehbare Läufe werden nur dann direkt gegenübergestellt, wenn Prompt, Ausgabegröße, Provider und Modellkennung archiviert sind. Ein zufälliger Provider-Seed erlaubt keine pixelgenaue Reproduktion.

Noch kein gemeinsamer, archivierter Bildlauf

Die feste Testsuite umfasst Typografie, Produktfoto, Figurendetails und Infografik. Bis beide Modelle mit identischen Vorgaben getestet wurden, zeigen wir hier keine ungleichen Herstellerbeispiele.

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.