Zum Hauptinhalt springen
Alle Bildmodell-Vergleiche

Direktvergleich

MAI-Image-2.5 Flash vs. Imagen 4 Ultra

Aktuelle Arena-Werte, aufgabenspezifische Bildpreise und technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

1

gemeinsame Arenen

0

gemeinsame Bildmotive

12.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von MAI-Image-2.5 Flash und Imagen 4 Ultra
MerkmalMAI-Image-2.5 FlashImagen 4 Ultra
AnbieterMicrosoft AIGoogle
ErschienenJuni 2026Juni 2025
ZugangAPI, Web-AppAPI
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtAPI-Abschaltung am 17. August 2026 angekündigt Statusquelle
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale AusgabeNicht einheitlich veröffentlichtNicht einheitlich veröffentlicht
Arena-KonfigurationFlashUltra
Text-zu-Bild-Preis20 $ pro 1.000 Bilder60 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis20 $ pro 1.000 BilderKein aktueller Arena-Eintrag
Technische QuelleModellquelleModellquelle
MAI-Image-2.5 FlashImagen 4 Ultra
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
MAI-Image-2.5 Flash20 $Imagen 4 Ultra60 $

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis ermittelt Elo-Werte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher die Rangfolge statistisch ist.

1 gemeinsame Arenen
MAI-Image-2.5 FlashImagen 4 Ultra
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
MAI-Image-2.5 Flash1.227 EloImagen 4 Ultra1.190 Elo
Arena-Benchmarkwerte von MAI-Image-2.5 Flash und Imagen 4 Ultra
BenchmarkMAI-Image-2.5 FlashImagen 4 UltraQuelle
Text to Image Arena
1.227 EloPlatz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±11, 4.217 Samples
1.190 EloPlatz 40, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 4.679 Samples
Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus eigenen Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Nachvollziehbare Läufe werden nur dann direkt gegenübergestellt, wenn Prompt, Ausgabegröße, Provider und Modellkennung archiviert sind. Ein zufälliger Provider-Seed erlaubt keine pixelgenaue Reproduktion.

Noch kein gemeinsamer, archivierter Bildlauf

Die feste Testsuite umfasst Typografie, Produktfoto, Figurendetails und Infografik. Bis beide Modelle mit identischen Vorgaben getestet wurden, zeigen wir hier keine ungleichen Herstellerbeispiele.

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.