Zum Hauptinhalt springen
Alle Bildmodell-Vergleiche

Direktvergleich

MAI-Image-2.5 Flash vs. FLUX.2 Flex

Aktuelle Arena-Werte, aufgabenspezifische Bildpreise und technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

2

gemeinsame Arenen

0

gemeinsame Bildmotive

12.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von MAI-Image-2.5 Flash und FLUX.2 Flex
MerkmalMAI-Image-2.5 FlashFLUX.2 Flex
AnbieterMicrosoft AIBlack Forest Labs
ErschienenJuni 2026November 2025
ZugangAPI, Web-AppAPI, Web-App
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale AusgabeNicht einheitlich veröffentlichtNicht einheitlich veröffentlicht
Arena-KonfigurationFlashFlex
Text-zu-Bild-Preis20 $ pro 1.000 Bilder60 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis20 $ pro 1.000 Bilder120 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleModellquelle
MAI-Image-2.5 FlashFLUX.2 Flex
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
MAI-Image-2.5 Flash20 $FLUX.2 Flex60 $
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
MAI-Image-2.5 Flash20 $FLUX.2 Flex120 $

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis ermittelt Elo-Werte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher die Rangfolge statistisch ist.

2 gemeinsame Arenen
MAI-Image-2.5 FlashFLUX.2 Flex
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
MAI-Image-2.5 Flash1.227 EloFLUX.2 Flex1.219 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
MAI-Image-2.5 Flash1.233 EloFLUX.2 Flex1.164 Elo
Arena-Benchmarkwerte von MAI-Image-2.5 Flash und FLUX.2 Flex
BenchmarkMAI-Image-2.5 FlashFLUX.2 FlexQuelle
Text to Image Arena
1.227 EloPlatz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±11, 4.217 Samples
1.219 EloPlatz 19, 95-%-Konfidenzintervall: ±11, 4.216 Samples
Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026
Image Editing Arena
1.233 EloPlatz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 4.787 Samples
1.164 EloPlatz 32, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 7.773 Samples
Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus eigenen Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Nachvollziehbare Läufe werden nur dann direkt gegenübergestellt, wenn Prompt, Ausgabegröße, Provider und Modellkennung archiviert sind. Ein zufälliger Provider-Seed erlaubt keine pixelgenaue Reproduktion.

Noch kein gemeinsamer, archivierter Bildlauf

Die feste Testsuite umfasst Typografie, Produktfoto, Figurendetails und Infografik. Bis beide Modelle mit identischen Vorgaben getestet wurden, zeigen wir hier keine ungleichen Herstellerbeispiele.

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.