Zum Hauptinhalt springen
Alle Bildmodell-Vergleiche

Direktvergleich

Imagen 4 Ultra vs. HunyuanImage 3.0 Instruct

Aktuelle Arena-Werte, aufgabenspezifische Bildpreise und technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

1

gemeinsame Arenen

0

gemeinsame Bildmotive

12.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Imagen 4 Ultra und HunyuanImage 3.0 Instruct
MerkmalImagen 4 UltraHunyuanImage 3.0 Instruct
AnbieterGoogleTencent
ErschienenJuni 2025Januar 2026
ZugangAPIAPI, lokal
LebenszyklusAPI-Abschaltung am 17. August 2026 angekündigt StatusquelleKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärOffene Gewichte
ParameterNicht veröffentlicht80 Mrd., 13 Mrd. aktiv
Maximale AusgabeNicht einheitlich veröffentlichtNicht einheitlich veröffentlicht
Arena-KonfigurationUltraFal
Text-zu-Bild-Preis60 $ pro 1.000 Bilder90 $ pro 1.000 Bilder
Editing-PreisKein aktueller Arena-Eintrag90 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleModellquelle
Imagen 4 UltraHunyuanImage 3.0 Instruct
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Imagen 4 Ultra60 $HunyuanImage 3.0 Instruct90 $

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis ermittelt Elo-Werte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher die Rangfolge statistisch ist.

1 gemeinsame Arenen
Imagen 4 UltraHunyuanImage 3.0 Instruct
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Imagen 4 Ultra1.190 EloHunyuanImage 3.0 Instruct1.153 Elo
Arena-Benchmarkwerte von Imagen 4 Ultra und HunyuanImage 3.0 Instruct
BenchmarkImagen 4 UltraHunyuanImage 3.0 InstructQuelle
Text to Image Arena
1.190 EloPlatz 40, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 4.679 Samples
1.153 EloPlatz 59, 95-%-Konfidenzintervall: ±11, 3.449 Samples
Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus eigenen Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Nachvollziehbare Läufe werden nur dann direkt gegenübergestellt, wenn Prompt, Ausgabegröße, Provider und Modellkennung archiviert sind. Ein zufälliger Provider-Seed erlaubt keine pixelgenaue Reproduktion.

Noch kein gemeinsamer, archivierter Bildlauf

Die feste Testsuite umfasst Typografie, Produktfoto, Figurendetails und Infografik. Bis beide Modelle mit identischen Vorgaben getestet wurden, zeigen wir hier keine ungleichen Herstellerbeispiele.

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.