Direktvergleich

Ideogram 4.0 Quality vs. FLUX.2 Pro

Aktuelle Arena-Werte, aufgabenspezifische Bildpreise und technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

gemeinsame Arenen

gemeinsame Bildmotive

12.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Ideogram 4.0 Quality und FLUX.2 Pro
Merkmal	Ideogram 4.0 Quality	FLUX.2 Pro
Anbieter	Ideogram	Black Forest Labs
Erschienen	Juni 2026	November 2025
Zugang	API, lokal	API, Web-App
Lebenszyklus	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt
Gewichte	Offene Gewichte	Proprietär
Parameter	9 Mrd.	Nicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe	Nicht einheitlich veröffentlicht	Nicht einheitlich veröffentlicht
Arena-Konfiguration	Quality	Pro
Text-zu-Bild-Preis	100 $ pro 1.000 Bilder	30 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis	Kein aktueller Arena-Eintrag	45 $ pro 1.000 Bilder
Technische Quelle	Modellquelle	Modellquelle

Ideogram 4.0 QualityFLUX.2 Pro

Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

Ideogram 4.0 Quality100 $FLUX.2 Pro30 $

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis ermittelt Elo-Werte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher die Rangfolge statistisch ist.

1 gemeinsame Arenen

Ideogram 4.0 QualityFLUX.2 Pro

Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Ideogram 4.0 Quality1.214 EloFLUX.2 Pro1.209 Elo

Arena-Benchmarkwerte von Ideogram 4.0 Quality und FLUX.2 Pro
Benchmark	Ideogram 4.0 Quality	FLUX.2 Pro	Quelle
Text to Image Arena	1.214 EloPlatz 23, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 9.113 Samples	1.209 EloPlatz 26, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 7.709 Samples	Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus eigenen Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Nachvollziehbare Läufe werden nur dann direkt gegenübergestellt, wenn Prompt, Ausgabegröße, Provider und Modellkennung archiviert sind. Ein zufälliger Provider-Seed erlaubt keine pixelgenaue Reproduktion.

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

FLUX.2 Pro, Produktfotografie — FLUX.2 Pro

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Ideogram 4.0 Quality: Provider fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1844614673, prompt expansion disabled, rendering speed QUALITY, estimated cost $0.026214, Modellkennung ideogram/v4, erstellt 14.08.2026, 14:49
FLUX.2 Pro: Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-pro, erstellt 14.08.2026, 12:30

Prompt SHA-256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.