Zum Hauptinhalt springen
Alle Bildmodell-Vergleiche

Direktvergleich

HiDream-O1-Image-1.5 vs. Ideogram 4.0 Quality

Aktuelle Arena-Werte, aufgabenspezifische Bildpreise und technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

1

gemeinsame Arenen

0

gemeinsame Bildmotive

12.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von HiDream-O1-Image-1.5 und Ideogram 4.0 Quality
MerkmalHiDream-O1-Image-1.5Ideogram 4.0 Quality
AnbieterHiDreamIdeogram
ErschienenJuni 2026Juni 2026
ZugangAPIAPI, lokal
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärOffene Gewichte
ParameterNicht veröffentlicht9 Mrd.
Maximale AusgabeNicht einheitlich veröffentlichtNicht einheitlich veröffentlicht
Arena-KonfigurationStandardkonfigurationQuality
Text-zu-Bild-Preis80 $ pro 1.000 Bilder100 $ pro 1.000 Bilder
Editing-PreisKein aktueller Arena-EintragKein aktueller Arena-Eintrag
Technische QuelleModellquelleModellquelle
HiDream-O1-Image-1.5Ideogram 4.0 Quality
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
HiDream-O1-Image-1.580 $Ideogram 4.0 Quality100 $

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis ermittelt Elo-Werte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher die Rangfolge statistisch ist.

1 gemeinsame Arenen
HiDream-O1-Image-1.5Ideogram 4.0 Quality
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
HiDream-O1-Image-1.51.227 EloIdeogram 4.0 Quality1.214 Elo
Arena-Benchmarkwerte von HiDream-O1-Image-1.5 und Ideogram 4.0 Quality
BenchmarkHiDream-O1-Image-1.5Ideogram 4.0 QualityQuelle
Text to Image Arena
1.227 EloPlatz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 11.580 Samples
1.214 EloPlatz 23, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 9.113 Samples
Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus eigenen Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Nachvollziehbare Läufe werden nur dann direkt gegenübergestellt, wenn Prompt, Ausgabegröße, Provider und Modellkennung archiviert sind. Ein zufälliger Provider-Seed erlaubt keine pixelgenaue Reproduktion.

Noch kein gemeinsamer, archivierter Bildlauf

Die feste Testsuite umfasst Typografie, Produktfoto, Figurendetails und Infografik. Bis beide Modelle mit identischen Vorgaben getestet wurden, zeigen wir hier keine ungleichen Herstellerbeispiele.

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.