Direktvergleich

GPT Image 2 vs. Ideogram 4.0 Quality

Aktuelle Arena-Werte, aufgabenspezifische Bildpreise und technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

gemeinsame Arenen

gemeinsame Bildmotive

12.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von GPT Image 2 und Ideogram 4.0 Quality
Merkmal	GPT Image 2	Ideogram 4.0 Quality
Anbieter	OpenAI	Ideogram
Erschienen	April 2026	Juni 2026
Zugang	API, Web-App	API, lokal
Lebenszyklus	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt
Gewichte	Proprietär	Offene Gewichte
Parameter	Nicht veröffentlicht	9 Mrd.
Maximale Ausgabe	Nicht einheitlich veröffentlicht	Nicht einheitlich veröffentlicht
Arena-Konfiguration	High	Quality
Text-zu-Bild-Preis	211 $ pro 1.000 Bilder	100 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis	211 $ pro 1.000 Bilder	Kein aktueller Arena-Eintrag
Technische Quelle	Modellquelle	Modellquelle

GPT Image 2Ideogram 4.0 Quality

Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

GPT Image 2211 $Ideogram 4.0 Quality100 $

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis ermittelt Elo-Werte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher die Rangfolge statistisch ist.

1 gemeinsame Arenen

GPT Image 2Ideogram 4.0 Quality

Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 21.370 EloIdeogram 4.0 Quality1.214 Elo

Arena-Benchmarkwerte von GPT Image 2 und Ideogram 4.0 Quality
Benchmark	GPT Image 2	Ideogram 4.0 Quality	Quelle
Text to Image Arena	1.370 EloPlatz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±11, 12.846 Samples	1.214 EloPlatz 23, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 9.113 Samples	Artificial AnalysisAbruf 12.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus eigenen Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Nachvollziehbare Läufe werden nur dann direkt gegenübergestellt, wenn Prompt, Ausgabegröße, Provider und Modellkennung archiviert sind. Ein zufälliger Provider-Seed erlaubt keine pixelgenaue Reproduktion.

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Ideogram 4.0 Quality, Produktfotografie — Ideogram 4.0 Quality

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

GPT Image 2: Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-2, erstellt 14.08.2026, 12:13
Ideogram 4.0 Quality: Provider fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1844614673, prompt expansion disabled, rendering speed QUALITY, estimated cost $0.026214, Modellkennung ideogram/v4, erstellt 14.08.2026, 14:49

Prompt SHA-256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.