Wan 2.7 Imagevs.Recraft V4.1 Utility Pro

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Wan 2.7 Image: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Wan 2.7 Image83 von 100

Recraft V4.1 Utility Pro: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Recraft V4.1 Utility Pro42 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Wan 2.7 Image vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Wan 2.7 Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=2030081785, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 21:22. Quelle

Recraft V4.1 Utility Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.210000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:40. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Wan 2.7 Image Bild SHA 256: 62258e364ab7627aa6c1d0d4214ad1cc32287ede3b059aec041acf4dcdb20cf4

Recraft V4.1 Utility Pro Bild SHA 256: bd91dab4bec8386e191d73503d7df4b67c3c6019f345d436659db432ca4049f7

Infografik

Wan 2.7 Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1843752681, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 21:22. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Wan 2.7 Image Bild SHA 256: f5707f29066b971a3c094495e0ff2a1bdd0479aa5c583a2a4d3b607ce7ca0636

Recraft V4.1 Utility Pro Bild SHA 256: 10f1aa7a0152cbeaa379c9df088528810dbc6f28b1f8064d22dca51107760880

Produktfotografie

Wan 2.7 Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1918862783, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 21:21. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Wan 2.7 Image Bild SHA 256: 6b7d5e90e75158d052d09c570b3af8fbb633ed1e20d9d84b8d23e864aeb446ac

Recraft V4.1 Utility Pro Bild SHA 256: a70ee76cf6bf6561eade58a43f67874358b13d711417b864249fbd386c143b1d

Typografie und Layout

Wan 2.7 Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=457490918, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 21:21. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Wan 2.7 Image Bild SHA 256: 60d9602757484b80c9a30506243d50d74d1160ff6998e80ba21aeb99338f5587

Recraft V4.1 Utility Pro Bild SHA 256: de7f5a691e0fe0b251a93730c92603059b25432af9126fee410568fcaf829348

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

Wan 2.7 Image

nicht in der Arena

k. A.

Recraft V4.1 Utility Pro

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Wan 2.7 Image

Platz 16 von 74

Recraft V4.1 Utility Pro

Platz 35 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Wan 2.7 Image

kein API-Preis

k. A.

Recraft V4.1 Utility Pro

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Wan 2.7 Image

Im Abo: Bei Alibaba ab ≈ 6,39 € im Monat (Token Plan Individual Lite, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 12 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Recraft V4.1 Utility Pro

Im Abo: Bei Recraft kostenlos nutzbar (Recraft Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 12,78 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Wan 2.7 Image	Recraft V4.1 Utility Pro
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	k. A.
Platz in der Arena	k. A.	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	65	57
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	74	76
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	83	42
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	46	46
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	56	62
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	k. A.
100 Bilder	k. A.	k. A.
Steckbrief
Erschienen	k. A.	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	unbekannt	unbekannt
Lebenszyklus	kein Statushinweis	Separater API-Preis-/Produkt-SKU; keine unabhängige Checkpoint-Identität bestätigt
Zugang	API	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2K	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	12	4

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Wan 2.7 Image (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Recraft V4.1 Utility Pro, Statusquelle (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Wan 2.7 Image und Recraft V4.1 Utility Pro enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche Wan 2.7 Image und Recraft V4.1 Utility Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Die Zahlen im Überblick

Wan 2.7 Image

Recraft V4.1 Utility Pro

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche