ByteDanceRunwayBildmodell-Duell
Seedream 5.0 Flashvs.Runway Gen-4 Image Turbo
Welches ist besser?
Runway Gen-4 Image Turbo haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.
Seedream 5.0 Flash
Platz 13 von 108
Runway Gen-4 Image Turbo
noch nicht getestet
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit Lauf in GraduallyBench Image v2; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Testbilder aus GraduallyBench Image v2
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Runway Gen-4 Image Turbo.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Seedream 5.0 Flash getestet
Darauf achtet die Bewertung: lesbaren Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: die 95-%-Bereiche beider Werte überschneiden sich nicht. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber die Bereiche überschneiden sich.
Fehlender Bildlauf für Runway Gen-4 Image Turbo
Für das bestehende Runway-Konto war das Passwort nicht verfügbar. Ob dieses Modell im Gratis-Tarif auswählbar ist, blieb im Konto ungeprüft. Die Angaben wurden am 2. November 2026 geprüft. Den Kontozugang und die Modellfreigabe im Gratis-Tarif prüfen.
DokumentationIm Abo und per API
Seedream 5.0 Flash
- Im Abo
- Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 18 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt (Zugang: API).
- Gewichte
- Unbekannt.
Runway Gen-4 Image Turbo
- Im Abo
- Kein Abo von Runway mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,44 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 7 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt (Zugang: API, Web-App).
- Gewichte
- Unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench Image v2 vom 07.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (45 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Seedream 5.0 Flash | Runway Gen-4 Image Turbo |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBench Image v2unser eigener Benchmark, 0 bis 100 | 78 | k. A. |
| GraduallyBench Image v2 je Aufgabe | ||
| Typografie und Layoutlesbaren Text, Hierarchie und Komposition | 69 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 68 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 88 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 86 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | k. A. | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | unbekannt | unbekannt |
| Zugang | API | API, Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | nicht einheitlich veröffentlicht | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 18 | 7 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Seedream 5.0 Flash (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Runway Gen-4 Image Turbo (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei Artificial Analysis und LMArena, die Quellen stehen unter der Karte. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Seedream 5.0 Flash und Runway Gen-4 Image Turbo enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.