Seedream 4.5vs.Midjourney V7
Welches ist besser?
Midjourney V7 haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Midjourney V7.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Seedream 4.5 getestet
Darauf achtet die Bewertung: lesbaren Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: die 95-%-Bereiche beider Werte überschneiden sich nicht. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber die Bereiche überschneiden sich.
Fehlender Bildlauf für Midjourney V7
Für den GraduallyBench-Test stand kein Midjourney-Abo zur Verfügung. Die Angaben wurden am 2. November 2026 geprüft. Mit freigegebenem Zugang die konkrete Modellversion auswählen und die fehlenden Aufgaben ausführen.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
Seedream 4.5
Platz 60 von 108
Midjourney V7
noch nicht getestet
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Seedream 4.5
- Im Abo
- Kein Abo von ByteDance / Volcengine mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 39 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt (Zugang: API, Web-App).
- Gewichte
- Unbekannt.
Midjourney V7
- Im Abo
- Bei Midjourney ab ≈ 10,66 € im Monat (Midjourney Basic). Über andere Anbieter ab ≈ 11,19 € im Monat (Hailuo AI Standard, mit begrenztem Guthaben). 9 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt (Zugang: Web-App).
- Gewichte
- Unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 07.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (39 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Seedream 4.5 | Midjourney V7 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 49 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und Layoutlesbaren Text, Hierarchie und Komposition | 78 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 45 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 27 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 47 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | k. A. | 03.04.2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | unbekannt | unbekannt |
| Lebenszyklus | Weiterhin gelistete T2I-/I2I-Modell-ID; Ark markiert sie als vor der Abschaltung, ohne in der geprüften Quelle ein Datum zu nennen | kein Statushinweis |
| Zugang | API, Web-App | Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | nicht einheitlich veröffentlicht | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 39 | 9 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Seedream 4.5, Statusquelle (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Midjourney V7 (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei Artificial Analysis und LMArena, die Quellen stehen unter der Karte. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Seedream 4.5 und Midjourney V7 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.